W
Wolli
Guest
Hallo zusammen,
ich habe am Wochenende ein paar massive Selbstbaustandboxen mit recht guter Bestückung für ein Taschengeld erworben und bin gerade dabei, das Konstrukt zu simulieren, um dahinter zu kommen, was sich der Entwickler bei seinen "Machungen" gedacht hat. Er hat die Weichen angeblich aufwändig selber berechnet. Hmm, wenn ich mir die Simulation in Boxsim so anschaue, ist da was im Argen.
Hier mal die wichtigsten Screenshots ...
1. Der simulierte Frequenzgang
2. Der Phasenverlauf
3. Chassisdaten vom TMT
4. Chassisdaten vom Hochtöner
5. Gehäuse
6. Die Weiche
Zu 1.
Der Einbruch zwischen 1,5 - 5 kHz ist schon beachtlich. Komischerweise hört man das nicht so krass, wie es in der Simulation angezeigt wird. Das ist schon der Verlauf mit verpoltem HT, sonst ist er noch krasser. Die Impedanz geht an dieser Stelle sehr hoch, auf über 50 Ohm. Wie muss ich das interpretieren? Wird es dann an dieser Stelle nicht noch leiser, weil der Verstärker eine 50 Ohm Last sieht?
Zu 2.
Aus meiner Sicht passt der Übergang TMT -> HT vom Phasenverlauf recht gut. Seht Ihr das auch so?
Zu 5.
Das Gehäuse hat ca. 60 Liter Nettovolumen und ist extrem massive gebaut. Die Front und die Rückwand sind ca. 5 cm dick, die Kanten vorne links und rechts angefast. Im Gehäuse gibt es mehrere Verstrebungen, akustisch ist das Dingen fast tot.
Zu 6.
Die Weiche ist mit guter Standardware aufgebaut.
Zum Klang. Tiefgang und Kick sind gut, im Mittelton etwas zurückhaltend, Hochton recht gut auflösend. Tonal insgesamt recht schlank, Stimmen sind mir etwas zu dünn, insbesondere Männerstimmen.
Mit einem Filter 3. Ordnung und tieferer Trennung der HT bekomme ich die Senke in der Simulation weg, allerdings muss die arme 19 mm Kalotte dann ganz schön ackern. Grundsätzlich sehe ich das so, dass man einen 20 cm TMT nicht mit einer 19 mm Kalotte kombinieren sollte. Der TMT kann kaum höher, als wie in der Simu dargestellt und die Scans werden bei tieferer Trennung zu sehr belastet. Wie seht Ihr das? Gibt's noch was aus der Trickkiste oder soll ich das Projekt begraben? Vielleicht auf 3-Wege gehen?
Übrigens, die Scans sind leider fritte, ich bekomme die Tage ein paar leckere Techniko HTS-1987
Falls dieses Projekt hier stirbt, verbaue ich sie im Auto 
Gruß, Wolfram.
ich habe am Wochenende ein paar massive Selbstbaustandboxen mit recht guter Bestückung für ein Taschengeld erworben und bin gerade dabei, das Konstrukt zu simulieren, um dahinter zu kommen, was sich der Entwickler bei seinen "Machungen" gedacht hat. Er hat die Weichen angeblich aufwändig selber berechnet. Hmm, wenn ich mir die Simulation in Boxsim so anschaue, ist da was im Argen.
Hier mal die wichtigsten Screenshots ...
1. Der simulierte Frequenzgang
2. Der Phasenverlauf
3. Chassisdaten vom TMT
4. Chassisdaten vom Hochtöner
5. Gehäuse
6. Die Weiche
Zu 1.
Der Einbruch zwischen 1,5 - 5 kHz ist schon beachtlich. Komischerweise hört man das nicht so krass, wie es in der Simulation angezeigt wird. Das ist schon der Verlauf mit verpoltem HT, sonst ist er noch krasser. Die Impedanz geht an dieser Stelle sehr hoch, auf über 50 Ohm. Wie muss ich das interpretieren? Wird es dann an dieser Stelle nicht noch leiser, weil der Verstärker eine 50 Ohm Last sieht?
Zu 2.
Aus meiner Sicht passt der Übergang TMT -> HT vom Phasenverlauf recht gut. Seht Ihr das auch so?
Zu 5.
Das Gehäuse hat ca. 60 Liter Nettovolumen und ist extrem massive gebaut. Die Front und die Rückwand sind ca. 5 cm dick, die Kanten vorne links und rechts angefast. Im Gehäuse gibt es mehrere Verstrebungen, akustisch ist das Dingen fast tot.
Zu 6.
Die Weiche ist mit guter Standardware aufgebaut.
Zum Klang. Tiefgang und Kick sind gut, im Mittelton etwas zurückhaltend, Hochton recht gut auflösend. Tonal insgesamt recht schlank, Stimmen sind mir etwas zu dünn, insbesondere Männerstimmen.
Mit einem Filter 3. Ordnung und tieferer Trennung der HT bekomme ich die Senke in der Simulation weg, allerdings muss die arme 19 mm Kalotte dann ganz schön ackern. Grundsätzlich sehe ich das so, dass man einen 20 cm TMT nicht mit einer 19 mm Kalotte kombinieren sollte. Der TMT kann kaum höher, als wie in der Simu dargestellt und die Scans werden bei tieferer Trennung zu sehr belastet. Wie seht Ihr das? Gibt's noch was aus der Trickkiste oder soll ich das Projekt begraben? Vielleicht auf 3-Wege gehen?
Übrigens, die Scans sind leider fritte, ich bekomme die Tage ein paar leckere Techniko HTS-1987
Falls dieses Projekt hier stirbt, verbaue ich sie im Auto Gruß, Wolfram.
-ungen!