Klirrtheorie der 70er Jahre

S

Soundscape

Teil der Gemeinde
Registriert
24. Sep. 2003
Beiträge
3.161
Was sagt diese aus, wer hat diese postuliert und worauf begründen sich die Aussagen? Gibt es quellen dazu?
 
Wenn Du uns vielleicht noch ein paar Infos geben könntest.....So wird der Fred einstauben.
Was willste denn wissen, was der klirrfaktor ist? Eins steht fest, nachdem man fest stellte das der Klirrfaktor eines sehr guten Lautsprechers bei 5-10 Prozent liegt hat man sich um die Nachkommastellen bei "HiFi" nicht mehr so viele Sorgen gemacht....
 
Robi schrieb:
Die gibt es und sie ist unter Insidern ebenso bekannt wie unter Entwicklern.
Zum Vergrößern anklicken....
Soso - "Insider" - deswegen findet man nix... (Insider trinken ja auch Wiffelbeerwein ;) )

Robi schrieb:
Man ging in den 70er Jahren davon aus das ein Amp so gut wie keine Verzerrungen zeigen soll möglichst geringer Klirr danach wurde gemessen uind beurteilt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer ist "Man"?

Robi schrieb:
Als dann einige Produkte unter erheblich klirrten war das Ensetzen gross,aber sie klangen vorher aber Geschrei und Disskussion die können nicht klingen....................bis man aber im nachhinein erkannte harmonische Verzerrungen schmerzen dem Ohr nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Also K3 hört sich unangenehm an - das war in den 70er Jahren nicht anders als heute - somit ist die Aussage unsinnig....
 
jo,


schöne seite - und witzig sind se auch noch:

Mikrophon-Knaller-Feuerwerk.jpg



:beer:

...teilweise etwas vorlaut geschrieben :D



gruss henner
 
Unterstell mir nicht nicht immer etwas ok .........nur weil du nicht immer alles gleich findest,es steht nicht alles in deiner heissgeliebten Wikipedia und deine Entwickler mit denen du angeblich zusammenarbeitest müssten da auch etwas darüber wissen.
Es ging mir darum aufzuzeigen das man nur etwas berücksichtigen kann wenn man es auch kennt und das sich Theorien immer weiter ergänzen und zwar nicht durch Voodoo sondern durch Naturwissenschaft.
Robi
 
Und noch was Harmonische sind meiner Meinung nach geradzahlig?Kein K3.
Leider kann ich nix zu deiner Person sagen da du dich je selbst als Theoriefuzzi bezeichnest...Papiertiger.

In den Sinne Robi
 
Robi schrieb:
Unterstell mir nicht nicht immer etwas ok .........nur weil du nicht immer alles gleich findest,es steht nicht alles in deiner heissgeliebten Wikipedia und deine Entwickler mit denen du angeblich zusammenarbeitest müssten da auch etwas darüber wissen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe extra nach Quellenangaben gefragt: Wer hat was wann behauptet usw. du redest nur um den hiessen Brei rum ohne eine Quelle zu nennen und das was du an aussagen lieferst ist nicht stimmig => Der einzige Schluss, der bleibt: Die "Klirrtheorie der 70er Jahre" hat es nie gegeben.

Robi schrieb:
Es ging mir darum aufzuzeigen das man nur etwas berücksichtigen kann wenn man es auch kennt und das sich Theorien immer weiter ergänzen und zwar nicht durch Voodoo sondern durch Naturwissenschaft.
Robi
Zum Vergrößern anklicken....
Hat bisher nicht geklappt und die Naturwissenschaft wird im HiFi bereich wohl nichts mehr neues liefern können...
 
Robi schrieb:
Und noch was Harmonische sind meiner Meinung nach geradzahlig?Kein K3.
Zum Vergrößern anklicken....

Da stehst du mit deiner Meinung aber im Abseits: Harmonische Verzerrungen sind ganzzahlige Oberschwingungen: K2, K3, K4 ... Kn

Da liegt vermutlich auch der Hund begraben: K2, K4, usw sind die ganzzahligen Oberschwingungen, die vom Ohr duraus positiv interpretiert werden können (aber nicht müssen - da spielt ein gewisser grad an Geschmackssache rein und es kommt vor allem darauf an, wie viel % K2 bzw/und K4 ect.. vorhanden ist) - Es handelt sich hierbei schlicht und einfach um Oktavschritte. Diese Erkenntniss stammt allerdings nicht erst aus den 70er Jahren ....
 
Hat bisher nicht geklappt und die Naturwissenschaft wird im HiFi bereich wohl nichts mehr neues liefern können...
Zum Vergrößern anklicken....

...suchst du dir dann endlich ein neues Hobby..? :keks:
 
Nichts neues ?Naja schauen wir mal werde mich an deine Aussage errinern!Zudem sollte man ab sofort dann sämtliche weiteren Forschungen in dieser Richtung einstellen.

gruss Robi
Quellen ?Für Klirrtheorie ?Suche und du wirst finden oder Kontakt mit Stephan Mantz oder dem neuen Mitarbeiter bei Burmester welcher den neuen Burmester Mitteltöner entwickelt hat oder oder .oder Ken Ishiwata welcher bei Marantz die Endabstimmungen und Tuning betreibt usw über Tellerrand deiner Welt hinausschauen
 
Soundscape schrieb:
Hat bisher nicht geklappt und die Naturwissenschaft wird im HiFi bereich wohl nichts mehr neues liefern können...
Zum Vergrößern anklicken....

Das schwingt mir für meinen Frühstücksgemack etwas zuviel Arroganz mit....
 
Robi schrieb:
Nichts neues ?Naja schauen wir mal werde mich an deine Aussage errinern!Zudem sollte man ab sofort dann sämtliche weiteren Forschungen in dieser Richtung einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Was sind denn für "Forschungen" im bezug auf Hifi am laufen? :D :D :D :D

Robi schrieb:
Quellen ?Für Klirrtheorie ?Suche und du wirst finden oder Kontakt mit Stephan Mantz oder dem neuen Mitarbeiter bei Burmester welcher den neuen Burmester Mitteltöner entwickelt hat oder oder .oder Ken Ishiwata welcher bei Marantz die Endabstimmungen und Tuning betreibt usw über Tellerrand deiner Welt hinausschauen
Zum Vergrößern anklicken....
Mach lieber eine Quellenangabe und hör auf, dich zu winden wie ein Aal.... (Suchet so werdet ihr finden funktioniert nur in der Kriche :effe: )
 
Of course you know...

Let the war begin...

:hammer:

Nee.

Es gibt immer Leute mit anderen Ansichten und Erfahrungen; warum auch nicht.

Ein weiser Mann sagte einst:"Probieren geht über studieren!"

Für mich bietet sich da teilweise auch ein schmaler Grat zwischen Wissenschaft und Wahrnehmung.

Tendenziell kann ich also beide Meinungen nachvollziehen.

Es fehlt jetzt aber eigentlich noch jemand mit einem wissenschaftlich technischen Avatar ;-)

:hippi:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten