LS modifizieren um sie in ein kleineres gehäuse zu zwängen

S

saddevil

Teil der Gemeinde
Registriert
14. Sep. 2003
Beiträge
2.598
hi

bräuchte da dringendst mal unterstützung..

ich müsste 2woofer der marke x in ca 80 - 85L BR knorkeln...
laut berechnung kommen aber ca 120L raus
und .. es MÜSSEN diese woofer sein...
das gehäuse ist voll ausgereizt.. mehr geht echt nicht...


marke x ist magnat supreme 3000

wie könnte man den beiden zu etwas tiefgang in diesem gehäuse verhelfen?

auto ist ein VW passat

danke
 
habe auch schon geschlossen simuliert. mit masseerhöhung der membrane...

Qtc > 0,85
Fc ~ 50Hz
 
geht leider auch nicht...

würde auch ~70L brauchen... und der 2te woofer würde im kofferaum hochstehen
zumal der pegel flöten geht
 
Hi saddevil,

hast Du mal nen Datenblatt (Link) von dem Teil :?:


Gruß
...Knoxville...
 
geschlossen gefällt mir sogar recht gut...
mit viel wolle kommt man auf eine berechnungsgrundlage von ~100L

mit einer masseerhöhung von ~ 10g je LS
das luftpolster dürfte das etwas kompensieren...
nur der wirkungsgrad macht mir zu schaffen...
 
Wenn Du ein Bassreflexgehäuse mit Dämmwolle vollstopfst kannst Du auch gleich geschlossen bauen. Jeder Fetzen Dämmstoff reduziert die Wirkung der Reflexrohre!

Gruß
Hartwig
 
Hallö..SAD-devil !

Vielleicht PN'st Du den "406" an..Der ist vor Ort und "schafft" auch beim Magnat Vertrieb...
Hast Du's mal mit vorschalten von Spulen probiert (Wenn Backlack 1.5-3mm)..Richtiger Wert minimiert den Bl und auch den GEHÄUSE-Bedarf...
Das mit der Dämmung ist für MICH ok !!! (Bei Bassreflex auf "auswerfungen" achten!!)

Was fürn Projekt hast DU am rennen ??
Ansage ??

Grüsse aus Hamburg ( gern an ALLE! )

Anselm N. Andrian
 
Hartwig schrieb:
Wenn Du ein Bassreflexgehäuse mit Dämmwolle vollstopfst kannst Du auch gleich geschlossen bauen. Jeder Fetzen Dämmstoff reduziert die Wirkung der Reflexrohre!

Gruß
Hartwig
Zum Vergrößern anklicken....

mit viel wolle meinte ich das geschlossene gehäuse 😛


bin mittlerweile darauf gekommen das es eh nix bringt...
das volumen ist definitiv zu klein...
allerhöchstens teste ich noch einen großen kondensator in der zuleitung..

ich muss den fahrer nur noch überzeugen das ein gut verbauter 12" besser ist als 2 eingezwängte

alternativ soll er alles verkaufen und 2x 10"er holen...
die würden gut gehen... und lauter sein als der 12"


alles nicht so einfach mit sowas...
 
Anselm Andrian schrieb:
Hallö..SAD-devil !

Was fürn Projekt hast DU am rennen ??
Ansage ??

Anselm N. Andrian
Zum Vergrößern anklicken....


hi anselm

projekt nicht gerade...
ist nur für nen kumpel...
er hatte bis jetzt 2 magnat 12" und 2x 25er freeair in einem gehäuse von ca 90L... un es gefiel ihm nicht so...
auch die große kiste störte ihm
deswegen die reserveradmulde



ich habe immernoch das alte "zeug" am start...
tangband - nakamichi PA202
serie 5 - ETON 1002
ETON 12/620HEX - Audiosystem twister F2 280
Alpine 9813
alle geräte wie bekannt modifiziert.. auch das 9813er...
kabel gemischt 0815 und basic silverline


wer jetzt sagt das kann nicht klingen weil es zu unterschiedlich ist von den komponenten , der gehört verhaut :taetschel:
 
Kondensator...
Bei der Leistung ??
Neeeeeeeeee..
(Heim-anwendung "wohl" ok...) Siehe HOBBY-hifi....

Oder ??
Nicht das was ich mir VORSTELLEN kann / könnte !....

Grüsse aus HH
Anselm N. A.
 
Denke auch der Kondensator düfte etwas "überfordert" sein, wenn eine potente Endstufe die Chassis mit 500 oder mehr Watts füttert...

Mit 2*25ern dürfte in der Tat mehr gehen als mit einem 30er, vor Allem was die Geschwindigkeit angeht.

Wenn´s nicht reicht bleibt wohl nur der Wechsel zu etwas "anderen" Chassis...


Gruß
Hartwig
 
Hartwig schrieb:
Denke auch der Kondensator düfte etwas "überfordert" sein, wenn eine potente Endstufe die Chassis mit 500 oder mehr Watts füttert...

Mit 2*25ern dürfte in der Tat mehr gehen als mit einem 30er, vor Allem was die Geschwindigkeit angeht.

Wenn´s nicht reicht bleibt wohl nur der Wechsel zu etwas "anderen" Chassis...


Gruß
Hartwig
Zum Vergrößern anklicken....


das ist alles genau das was nicht geht
er will keine anderen chassis..
die beiden oder so lassen wie es ist

eine potente enddstufe ist genau das was er eh nicht hat
(pyle 1000W mit plexiglasabdeckung)
geschätzt 4x 50Wrms
eine andere soll nicht gekauft oder verwendet werden...

er hört den speed von 12" oder 10" eh nicht raus...
geschweige ortung und son zeug....

ihm reicht das so und fertig...
er möchte auch nix weiter .. nur halt das es nicht mehr so viel platz wegnimmt ...
 
Wenn du geschlossen mit Hochpass dennoch in Erwägung ziehen willst hier ne Seite mit schöner Berechnungstabelle zum Download:
http://www.lsv-achenbach.de/basics/linkwitz.htm

... oder ne kontrollierte Undichtigkeit/ aperiodische Bedämpfung...

Gruß

Wolferl, der erhlicherweise diese Möglichkeiten nur von der theoretischen Seite betrachtet hat :ugly:
 
er hört den speed von 12" oder 10" eh nicht raus...
geschweige ortung und son zeug....

ihm reicht das so und fertig...
er möchte auch nix weiter .. nur halt das es nicht mehr so viel platz wegnimmt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hab jetzt nicht nachgerechnet aber wenn ihm das alles Egal ist warum dann um jeden preis 10hz tiefer abstimmen?

Warum baust nicht einfach einen etwas längeren Kanal? - klar ist nicht dasselbe aber einen Versuch ist es wert...

Gruss G-S
 
Hallo Wolfgang,

Offtopic: Hast schon über einen Namen nachgedacht ?

Ontopic: Aperiodisch wär ne möglichkeit - aber da ist ja der Peglel (meines wissens) auch Futsch...

Auch von der theoretischen Seite 😀 - hab noch nie sowas probiert...

Edit immer diese "theoristen" - mir ist es echt zu KALT draussen :ugly:
 
10Hz wären nicht so schlimm..

aber BR ein Fc von ca 55Hz .. ist deutlich zu hoch
 
ein längeres BR würde die FC nur noch mehr drücken...
mit masseerhöhung geht auch nur wenig...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten