ODR TS-W01RS vs. Utopia 21 WX

loerchi

Teil der Gemeinde
Registriert
14. Juli 2005
Beiträge
263
Ich habe einen Test zwischen den obengenannten Chassis gemacht. Und ich kann folgendes berichten:

Begonnen habe ich mit dem kleinen Focal. Getestet wurde er in einem 15 L GG, 30 L GG, welches dann zu BR umgebaut wurde. Ganz nach den Empfehlungen von Focal. Im kleinsten Gehäuse haben verständlicherweise die tiefsten Frequenzen gefehlt. Nicht mehr so stark im größeren geschlossenen Gehäuse und noch weniger im BR. Aber es war noch immer eine leichte Schwäche im Tiefstton vorhanden. Dafür spielt er wirklich staubtrocken und unglaublich schnell. Natürlich kann man keine Pegelorgien mit diesem Woofer feiern, dafür ist er aber auch nicht konzipiert. Die Schwächen im Tiefstton könnten sich durch einen 2. Woofer beheben bzw. bessern lassen, das habe ich aber nie getestet.
Fazit: Wenn jemand auf den Pegel im Tiefstbass verzichten kann, einen unglaublich schnellen und trockenen Subwoofer sucht, ist er hier genau richtig.

Nun zum ODR Subwoofer: Dieser wurde in einem 40 L GG getestet. Was sofort auffiel, war dass er im Vergleich zum Focal untenrum eine Schippe mehr drauf legt, allerdings auch kein Pegelwoofer ist. Er spielt nicht ganz so schnell und trocken wie der Focal, aber im Tiefstton macht er mehr. Er hat halt etwas mehr Membranfläche. Bei meinem ersten Besuch in Böblingen, hatte ich nur einen verbaut und auch da haben sich Schwächen im untersten Bereich bemerkbar gemacht. Außerdem brachte die MM den armen Woofer an seine mechanische Belastungsgrenze (über 1 kW ist einfach zuviel). Beim 2. Besuch habe ich dann ein neues Gehäuse gebaut, allerdings mit kleineren Kammern (ca. 25 Liter/Woofer) und beiden Woofern drin. Das hat schon einiges gebracht, so geht einfach mehr und die Kombination aus Amp/Woofer/Impendanz passt einfach besser.
Fazit: Der ODR spielt trocken, schnell und kann auch Tiefbass. Er ist somit für mich der „Gewinner“ in diesem Vergleich.

Zur Optik und Haptik der beiden Chassis:
Der Focal ist von vorne gesehen, der hübschere von den beiden. Mit seiner grau-schwarz gesprenkelten Sndwich Membran, der Gummisicke und dem abgedrehten Korb (mit Focal Schriftzug) sieht er einfach klasse aus. Von hinten kann man sich darüber streiten, welcher der Beiden schöner ist. Der Focal ist ein klassisches Chassis, welches eine gewisse Tiefe hat. Mit seinem Mehrfachmagneten und der abgedrehten Polplatte wunderschön anzusehen. Die eingravierte Seriennummer auf der Polplatte und das goldene Gitter an der Polkernbohrung tun ein Übriges um das ganze sehr hochwertig erscheinen zu lassen. Die Verpackung ist ordentlich und das Zubehör (Schrauben und Gitter) wird gleich mitgeliefert. Die Anschlüsse sind als verchromte Druckterminals ausgeführt. Also von der Verarbeitung und der Optik über jeden Zweifel erhaben.

Der ODR sieht mit seiner schwarzen Membran und Gummisicke von vorne nach nichts besonderem aus. Auch der schwarze Gummiring, welcher vorne in den Korb eingelassen ist trägt zur schlichten Optik des Woofers bei. Von hinten sieht das Ganze dann schon anders aus. Mit seinem riesigen Magnetring und der ebenso riesigen Öffnung im Magnetring macht das Chassis ordentlich was her. Er hat eine 144 mm Schwingspule, die durch die große Öffnung des Magnetrings und Schlitze in den Abstandhaltern zwischen Magnetring und Korb belüftet wird. Eigentlich ist der Woofer elektrisch nicht kaputtbar, allerdings mechanisch doch recht schnell. Die Anschlüsse sind vergoldete Schraubterminals. An der Befestigung derselben finden sich auch die Typenbezeichnung und die Seriennummer. Der Korb ist dunkelgrau lackiert und sehr flach gebaut (Einbautiefe des Chassis: 75mm).

LG Hannes
 
loerchi schrieb:
Begonnen habe ich mit dem kleinen Focal. Getestet wurde er in einem 15 L GG, 30 L GG, welches dann zu BR umgebaut wurde.[...]Dafür spielt er wirklich staubtrocken und unglaublich schnell. [...]

Nun zum ODR Subwoofer: Dieser wurde in einem 40 L GG getestet. [...] Er spielt nicht ganz so schnell und trocken wie der Focal [...] Beim 2. Besuch habe ich dann ein neues Gehäuse gebaut, allerdings mit kleineren Kammern (ca. 25 Liter/Woofer) und beiden Woofern drin.
Versteh ich das richtig, dass du die Agilität vom Focal in 15 bzw. 30 Liter mit der vom ODR in 40 Liter verglichen hast ?
Später hast du den ODR in 25 Litern spielen lassen - ging er da "schneller" und "trockener" ?

Sehr interessanter Bericht auf jeden Fall ! :thumbsup:
 
Also 40ltr ist für den ODR Woofer definitiv zu viel!
Er spielt optimal in 25-28ltr geschlossenen Gehäusen.

Schade, dass ihr nicht den neueren ODR Woffer hattet, denn der kann alles nochmal deutlich besser!
... und sieht mit seiner gefalteten Sicke und schwarzem Korb auch noch deutlich besser aus!

Gruß
 
@ Sick of it all: Listenpreis (der eigentlich auch Festpreis ist) liegt ein Woofer bei 1200 €

@Gack: Ja genau so habe ich die beiden Woofer gegengetestet, in jeweils ihrem Gehäuse. Der ODR wurde später in ein 25 L GG gebaut. Aber da wurden gleich beide ODR eingesetzt, also in je 25 L GG. Und nein, er ging da nicht schneller und trockener, sondern machte im untersten Bereich mehr (denke mal, das das mit dem Plus an Membranfläche zu tun hat). Das ist das Plus, welches man aus dem Einsatz von 2 Woofern gegenüber einem hat. Er kommt aber nach wie vor nicht ganz an die Agilität des Utopias ran.

@Wölfi: Wusste gar nicht, dass es davon auch einen MKII gibt, habe ich beim Bericht schreiben auf der Pio HP gesehen. Leider war der neuere nicht so günstig im Angebot wie diese beiden.

LG Hannes
 
Der neue ist auch etwas teurer der kostet 1400 €.

der Vergleich vom alten und dem neuen spar ich mir dirk hat es ja schon gesagt ;-)
 
Der TS-W01 RS ist ein klasse Woofer :thumbsup: . Er liegt momentan im Schuppen und wartet auf ein passendes Handschuhfachgehäuse :D
 
loerchi schrieb:
@Gack: Ja genau so habe ich die beiden Woofer gegengetestet, in jeweils ihrem Gehäuse. Der ODR wurde später in ein 25 L GG gebaut. Aber da wurden gleich beide ODR eingesetzt, also in je 25 L GG. Und nein, er ging da nicht schneller und trockener, sondern machte im untersten Bereich mehr (denke mal, das das mit dem Plus an Membranfläche zu tun hat). Das ist das Plus, welches man aus dem Einsatz von 2 Woofern gegenüber einem hat. Er kommt aber nach wie vor nicht ganz an die Agilität des Utopias ran.
Ich vermute mal, du meinst mich damit ;)

Hmm, okay... hätte getippt, dass ihm das kleinere Gehäuse zumindest etwas mehr "Knack" verpasst ;) Hatte mal den Focal 33KX im Auto, der war auch recht flott, aber wollte nicht so richtig tief, trotz größerer Membranfläche. Vielleicht ein konzeptionelles Problem bei Focal-Woofern. Da passt mir auf jeden Fall der Kompromiss Richtung Tiefgang besser. Ich denke wir "nörgeln" hier eh auf allerhöchstem Niveau.

art-audio schrieb:
Der TS-W01 RS [...] wartet auf ein passendes Handschuhfachgehäuse :D
:beer: :D
 
Also ich würde mal sagen, dass er in 25ltr deutlich schneller und knackiger ist als in 40!
Tiefbass verändert sich in den Gehäusen kaum...

Gruß
 
Zurück
Oben Unten