RTA Messung mit REW - Spectrum vs RTA

A

asot00

Teil der Gemeinde
Registriert
24. Aug. 2014
Beiträge
1.104
Real Name
Rob
Bei der RTA Messung im RoomEQ (REW) Programm gibt es 2 Möglichkeiten um sich den Aplitudengang anzeigen zu lassen.

Leider verstehe ich nicht warum im Modus der Messung zwischen RTA und Spectrum im Mittelton, aber vor allem im Hochton ein komplett anderer Aplitudengang angezeigt wird.

Was jemand den Grund dafür?

Rot ist mit RTA und grün mit Spectrum.

messung_rta_vs_spectrum.jpg

RTA_einstellung.jpg
Spectrum_Einstellung.jpg
 
Probier mal ob das mit "Adjust RTA levels" anders wird?!
 
Damit passt sich der Pegel der Kurve schon an, aber der prinzipielle Verlauf, dass der Hochton bei der RTA Messung deutlich höher ist als der Mittelton macht mich stutzig.
 
Sieht mir danach aus, dass RTA analog zu weißem Rauschen mit einem konstanten Leistungsdichtespektrum arbeitet und Spectrum analog zu rosa Rauschen um 3dB pro Oktave abfällt.
 
Der Autor von REW erklärt das wie folgt (leider auf Englisch):

"Broadly speaking, the difference between a spectrum plot and an RTA plot is in how the frequency content is treated. A spectrum plot shows the level of each frequency in its analysis range, dividing the range into "bins" of equal width in Hz. For example, a 65536 length spectrum at a 48kHz sampling rate has bins that are approx 0.7Hz wide. The spectrum treats the range between 20Hz and 20.7Hz the same way it treats the range between 20,000Hz and 20,000.7Hz. That can be useful when looking at distortion components, for example, but is very different from the way we hear. Our hearing, as a very rough approximation to a very complex subject, splits the frequency range into bins whose width is bigger at high frequencies than it is at low frequencies, in fact the width is a proportion of the frequency e.g. a bin of 1Hz at 100Hz would be treated with the same weight as a bin of 10Hz at 1000Hz or 100Hz at 10,000Hz. In each of those cases the proportion is 1%. An RTA works similarly, it has bins which are a constant fraction of an octave wide. An octave is a doubling of frequency, so how many Hz are in that fraction of an octave depends on the frequency - the octave from 100Hz to 200Hz spans a lot less range than the octave from 10,000Hz to 20,000Hz. The width of the horizontal bars in the RTA plot correspond to the width of the RTA bins. If you measure a pink noise signal with an RTA what you see corresponds with how your ear perceives things, a flat line on the RTA would mean you would perceive the levels as the same across the range.

A much shorter version of that is: you will almost always want to use the RTA views and almost always with some form of pink noise signal being played through your system."

Quelle: https://www.hometheatershack.com/threads/spectrum-rta-feature.9872/
 
Das mit dem -3db Abfall im Spectrum Modus macht Sinn. Eventuell stimmts auch mit dem Hochton, da dieser im Spectrum Modus nicht weiter abfällt. Ich versuche mal mit dem ATB Programm gegen zu prüfen.
 
Korrekt!
Auch wenn der "Frequenzgang" den die meisten betrachten bei Rosa Rauschen in Oktavdarstellung gerade aussieht, fällt die Energie eigentlich um 3dB/Oktave ab.
Dadurch entspricht es zumindest per Definition eher einem Rauschen das über den gesamten Frequenzbereich als gleichlaut empfunden wird.

Wenn du in deinem Beispiel oben jetzt Rosa Rauschen durch Weißes ersetzt, dann sieht es genau anders herum aus.
Das hat nämlich eine gleichmäßige Energieverteilung und würde im RTA Modus ansteigen.

Weißes und rosa Rauschen

"Weißes Rauschen" ist konstante Energie pro Bandbreite / Hz.
"Rosa Rauschen" ist konstante Energie pro Prozent Bandbreite
oder pro Oktave oder pro 1/3 Oktave (Terz).
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du dir so vorstellen: überlagerst du 20000 Sinustöne gleicher Energie, bekommst du Weißes Rauschen.
Nimmst du die Bereiche Oktavweise sodass die Oktaven gleich viel Energie haben, wird eher Rosa Rauschen daraus.

Viele Grüße Micha :beer:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten