S
Straßenrand
Guest
2x A4 und 2x A6 VS. 2 x Alpine X-A90V
Wie kam es dazu?
War mit meinen DLS Endstufen sehr zufrieden. Dennoch ließ mir die Frage keine Ruhe, ob es nicht vielleicht doch möglich war die gleiche Klangqualität ohne die Nachteile zu bekommen. Auch wenn die Nachteile bekannt sein dürften, ich zähle sie mal auf: Gewicht, Platzbedarf, Hitzeentwicklung und nicht zu unterschätzen der nötige Strom.
Warum die Alpine Endstufe?
Weil die Vorgängerserie sehr beliebt war und die X-A90V hier im Forum von einem erfahrenen Nutzer gelobt wurde. So ging ich das finanzielle Risiko ein und bestellte mir gleich zwei dieser Endstufen.
DLS Setup: Joying HU per USB Helix DSP.3
Andrian 25g und Dls Scandinavia 3 an einer A4
18 Sound 8nmb420 8Ohm gebrückt an A4
2x Wavecor SW275BD01 GG an 2 A6 je 4 Ohm
Effection x1600 und x700
Alpine Setup: Joying HU per USB Helix DSP.3
Andrian 25g
Dls Scandinavia 3
18 Sound 8nmb420 8Ohm gebrückt an Kanal 3+4
2x Wavecor SW275BD01 GG jeweils am Sub-Kanal
Effection x1600
Der Vergleich:
Ich mache es kurz. Es fehlen die berühmten und meist mit viel Aufwand erkauften 5-10% an Klangqualität.
Ab der Oberen Mitten bis hin zum Hochtonbereich und am Subwoofer war der Unterschiedlich am deutlichsten, da fehlt es der Alpine an Leistung und Kontrolle.
Bei akustischer Musik und bei Stimmen fehlte die Feinheit und die Auflösung.
Umso lauter es wurde umso deutlicher war die Sache.
Könnte mir vorstellen das der Unterschied an eher sanft spielenden LS wie zb. Hertz Mille nicht so deutlich wäre.
Dennoch ist es bemerkenswert wie nah diese kleinen und leichten Endstufen an die DLS rankommen.
Fazit:
Ich bleibe bei meinem Alteisen. Wer aber eine Endstufe sucht die wenig Platz und Strom braucht, dabei auch noch relativ leicht ist, dem kann ich die X-A90V empfehlen. Zugegeben der Vergleich war nicht ganz fair aber für mich war es eine Interessante Erfahrung.
Wie kam es dazu?
War mit meinen DLS Endstufen sehr zufrieden. Dennoch ließ mir die Frage keine Ruhe, ob es nicht vielleicht doch möglich war die gleiche Klangqualität ohne die Nachteile zu bekommen. Auch wenn die Nachteile bekannt sein dürften, ich zähle sie mal auf: Gewicht, Platzbedarf, Hitzeentwicklung und nicht zu unterschätzen der nötige Strom.
Warum die Alpine Endstufe?
Weil die Vorgängerserie sehr beliebt war und die X-A90V hier im Forum von einem erfahrenen Nutzer gelobt wurde. So ging ich das finanzielle Risiko ein und bestellte mir gleich zwei dieser Endstufen.
DLS Setup: Joying HU per USB Helix DSP.3
Andrian 25g und Dls Scandinavia 3 an einer A4
18 Sound 8nmb420 8Ohm gebrückt an A4
2x Wavecor SW275BD01 GG an 2 A6 je 4 Ohm
Effection x1600 und x700
Alpine Setup: Joying HU per USB Helix DSP.3
Andrian 25g
Dls Scandinavia 3
18 Sound 8nmb420 8Ohm gebrückt an Kanal 3+4
2x Wavecor SW275BD01 GG jeweils am Sub-Kanal
Effection x1600
Der Vergleich:
Ich mache es kurz. Es fehlen die berühmten und meist mit viel Aufwand erkauften 5-10% an Klangqualität.
Ab der Oberen Mitten bis hin zum Hochtonbereich und am Subwoofer war der Unterschiedlich am deutlichsten, da fehlt es der Alpine an Leistung und Kontrolle.
Bei akustischer Musik und bei Stimmen fehlte die Feinheit und die Auflösung.
Umso lauter es wurde umso deutlicher war die Sache.
Könnte mir vorstellen das der Unterschied an eher sanft spielenden LS wie zb. Hertz Mille nicht so deutlich wäre.
Dennoch ist es bemerkenswert wie nah diese kleinen und leichten Endstufen an die DLS rankommen.
Fazit:
Ich bleibe bei meinem Alteisen. Wer aber eine Endstufe sucht die wenig Platz und Strom braucht, dabei auch noch relativ leicht ist, dem kann ich die X-A90V empfehlen. Zugegeben der Vergleich war nicht ganz fair aber für mich war es eine Interessante Erfahrung.