Welches Colorimeter?
- Ersteller bimbel
- Erstellt am
der böse Golf
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 20. März 2006
- Beiträge
- 2.561
die frage: wofür?
wenn du noch eins bekommst, dann nen X-Rite DTP94 (soweit ich weiß, hat aber Quato die Restbestände aufgekauft bzw. lässt das nur noch für sich weiterproduzieren), das hab ich u.a. auch hier. für den hausgebrauch ist wahrscheinlich auch nen i1 display 2 oder nen Spyder 3 okay...
wenn du professionell arbeiten willst, dann würde ich erstmal schon die finger von argyllCMS lassen. nicht dass es komplett schlecht wäre, aber es gibt da doch diverse macken und für mich ist es immer noch irgendwie ne bastellösung. bis du da was brauchbares rausbekommst, verbrenst du schon mehr zeit, als ne komerzielle lösung kosten würde.
zum monitor-kalibrieren würde ich dir dann basICColor display empfehlen und für top ergebnisse dann als messgerät den basICColor Discus.
ich habe in der argyll-mailingliste mal den Graeme auf den Discus angesprochen, bisher wird es noch nicht unterstützt. Jan-Peter Homann wollte ihm wohl auch eins leihweise besorgen, zwecks treiber-anpassung usw., aber das scheint wohl etwas im sande verlaufen zu sein.
bitte beachten: bis auf den Discus haben alle colorimeter am markt organische gel-filter, die sich über die zeit zersetzen. nach grob zwei jahren ist nen neues colorimeter fällig, egal ob du's benutzt oder nicht. nachkalibrieren ist auch nicht möglich! im discus sind dünnschicht-glasfilter verbaut und man kann die firmware nachkalibrieren. mal davon abgesehen ist es ganz einfach das fortschrittlichste und technisch beste gerät am markt. an die präzision kommt bisher nicht ran... und ich habe da schon einiges getestet!
die andere sache ist, dass colorimeter nicht auf aktuelle wide-gamut-monitor ausgelegt sind. da fehlen dann entsprechende korrektur-matrizen im gerät/software. einzige ausnahme sind das DTP94, das zwar optimiert ist, aber nur auf Quato-Monitore und eben der Discus, für den es für so ziemlich alle aktuell interessanten wide-gamut-monitore (Eizo ColorEdge-, Quato IntelliProof- und NEC SpectraView Reference-Serie) eine korrektur in der software gibt.
wie gesagt: für den hausgebrauch, ambitionierte amateure und low-end-profiansprüche funktionieren alle irgendwie okay. für RICHTIG GUTE ergebnisse gibt's für mich im moment nur eine variante: basICColor display+Discus!
alternativ: gibt's bei euch evtl. schon nen i1pro spektralfotometer? bzw. würde es weitere anwendungen für sowas geben?
dann biste evtl. besser bedient nen messgerät zu kaufen, mit dem man substrat- und monitormessungen machen, wo man den erhöhten preis halt evtl. auf andere kostenstellen oder so mitverteilen kann...
wenn du noch eins bekommst, dann nen X-Rite DTP94 (soweit ich weiß, hat aber Quato die Restbestände aufgekauft bzw. lässt das nur noch für sich weiterproduzieren), das hab ich u.a. auch hier. für den hausgebrauch ist wahrscheinlich auch nen i1 display 2 oder nen Spyder 3 okay...
wenn du professionell arbeiten willst, dann würde ich erstmal schon die finger von argyllCMS lassen. nicht dass es komplett schlecht wäre, aber es gibt da doch diverse macken und für mich ist es immer noch irgendwie ne bastellösung. bis du da was brauchbares rausbekommst, verbrenst du schon mehr zeit, als ne komerzielle lösung kosten würde.
zum monitor-kalibrieren würde ich dir dann basICColor display empfehlen und für top ergebnisse dann als messgerät den basICColor Discus.
ich habe in der argyll-mailingliste mal den Graeme auf den Discus angesprochen, bisher wird es noch nicht unterstützt. Jan-Peter Homann wollte ihm wohl auch eins leihweise besorgen, zwecks treiber-anpassung usw., aber das scheint wohl etwas im sande verlaufen zu sein.
bitte beachten: bis auf den Discus haben alle colorimeter am markt organische gel-filter, die sich über die zeit zersetzen. nach grob zwei jahren ist nen neues colorimeter fällig, egal ob du's benutzt oder nicht. nachkalibrieren ist auch nicht möglich! im discus sind dünnschicht-glasfilter verbaut und man kann die firmware nachkalibrieren. mal davon abgesehen ist es ganz einfach das fortschrittlichste und technisch beste gerät am markt. an die präzision kommt bisher nicht ran... und ich habe da schon einiges getestet!
die andere sache ist, dass colorimeter nicht auf aktuelle wide-gamut-monitor ausgelegt sind. da fehlen dann entsprechende korrektur-matrizen im gerät/software. einzige ausnahme sind das DTP94, das zwar optimiert ist, aber nur auf Quato-Monitore und eben der Discus, für den es für so ziemlich alle aktuell interessanten wide-gamut-monitore (Eizo ColorEdge-, Quato IntelliProof- und NEC SpectraView Reference-Serie) eine korrektur in der software gibt.
wie gesagt: für den hausgebrauch, ambitionierte amateure und low-end-profiansprüche funktionieren alle irgendwie okay. für RICHTIG GUTE ergebnisse gibt's für mich im moment nur eine variante: basICColor display+Discus!
alternativ: gibt's bei euch evtl. schon nen i1pro spektralfotometer? bzw. würde es weitere anwendungen für sowas geben?
dann biste evtl. besser bedient nen messgerät zu kaufen, mit dem man substrat- und monitormessungen machen, wo man den erhöhten preis halt evtl. auf andere kostenstellen oder so mitverteilen kann...
Mister Cool
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 13. Sep. 2010
- Beiträge
- 7.556
Lohnt sich sowas zu kaufen?
Ich leihe mir so ein Ding bei einem guten Foto-Fachhändler für ein Tag, kallibriere meinen Bildschim und gebe es zurück.
(es sei denn ich habe die Aufgabenstellung missverstanden)
Ich leihe mir so ein Ding bei einem guten Foto-Fachhändler für ein Tag, kallibriere meinen Bildschim und gebe es zurück.
(es sei denn ich habe die Aufgabenstellung missverstanden)
absolut korrekt MisterCool...es geht mir eigentlich nur um die Kalibrierung von meinen TV mit dem HTPC. Und da ein Linux als Basis dient wäre Agryll eben die einfachste Variante eine Kalibrierung vorzunehmen.
Obs sich lohnt sowas zu kaufen? Ich denke schon, gibt in meinem Bekanntenkreis genug TVs, Monitore usw. die es mal nötig hätten
Wenns ein Spider3 tut, dann wäre das top...die kosten ja nicht viel
Obs sich lohnt sowas zu kaufen? Ich denke schon, gibt in meinem Bekanntenkreis genug TVs, Monitore usw. die es mal nötig hätten
Wenns ein Spider3 tut, dann wäre das top...die kosten ja nicht viel
der böse Golf
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 20. März 2006
- Beiträge
- 2.561
wie gesagt... für den hausgebrauch okay!
ich hatte etwas weiter ausgeholt, da der ein oder andere ja auch mal im rahmen seiner beruflichen tätigkeit hier nach was fragt...
zu fragen rund um argyllCMS empfehle ich dir absolut die entsprechende mailingliste... da brauchst du dich als amateur auch nicht verstecken und dir wird meist schnell und kompetent und häufig direkt von Graeme Gill (Mr. ArgyllCMS) geholfen!
gerade in letzter zeit ist das thema "monitor kalibrierung" häufig diskutiert worden... ich les da beruflich ziemlich viel mit...
ich hatte etwas weiter ausgeholt, da der ein oder andere ja auch mal im rahmen seiner beruflichen tätigkeit hier nach was fragt...
zu fragen rund um argyllCMS empfehle ich dir absolut die entsprechende mailingliste... da brauchst du dich als amateur auch nicht verstecken und dir wird meist schnell und kompetent und häufig direkt von Graeme Gill (Mr. ArgyllCMS) geholfen!
gerade in letzter zeit ist das thema "monitor kalibrierung" häufig diskutiert worden... ich les da beruflich ziemlich viel mit...