defektzero
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 19. Nov. 2008
- Beiträge
- 346
hallo,
ich habe da ein paar fragen zum messen von ls zwecks weichengestaltung. ich setz das mal hier hin, da das hier wohl die diy-mäßigste ecke des home-hifi bereiches ist...
aktueller anlaß zum thema ist ein halbfertiges projekt, daß sich ein freund zugelegt hat. es besteht aus nem (vermute mal) altec chassis in nem martialisch anmutenden onken gehäuse als unterteil und obenauf sitzt ein ca. 60cm kugelwellenhorn mit 2" treiber, der ab ca. 700 hz eingesetzt werden soll.
er hat nun auf die schnelle ne 12 db weiche grob nach dem strassacker rechner zusammengezimmert und das ergebnis ist schonmal recht hoffnungsvoll. antritt und dynamik bis zum abwinken, gepaart mit einer fast greifbaren "echtheit" der darstellung - man hat je nach musikwahl den eindruck, man wäre grade auf nem life-gig und säße nicht zu weit weg von der percussion
hier und da spielt das ganze aber noch etwas unrund und so haben wir dan gleich mit großem elan angefangen zu messen
dazu haben wir einmal mein "praxis" mit pink noise benutzt und sein "carma" mit nem entsprechenden sweep. dummer weise waren die ergebnisse nicht gleich und es hat auch nicht alles so gefunzt, wie man sich dies vorgestellt hatte.
mit carma zeigten sich z.b. überhöhungen im arbeitsbereich des horns, welche bei der praxismessung nicht vorhanden waren. unserer einhelligen meinung nach waren diese vom höreindruck her auch nicht vorhanden...
selbstverständlich haben wir verschiedene positionen des mikro´s getestet um die sinnigste herauszufinden.
wir kamen dann auf die idee, das horn mal solo und mit/ohne weiche zu messen um herauszufinden ob die potentiellen schweinereien von der phase, vom horn/treiber oder gar der weiche kamen, aber das geht mit carma wohl nicht? jedenfalls startet die messung gar nicht, wenn nicht genug pegel vorhanden ist und wir wollten den edeltreiber ja weder fetzen noch grillen.
wir haben dann mit praxis weiter gearbeitet, weil es insgesamt zuverlässiger erschien und "pegelunabhängig" ergebnisse liefert.
dennoch habe ich nach diesem tag nicht das gefühl, das diese messerei fehlerfrei war!?
welche software ist grundsätzlich für "sowas" besser geeignet?
wie messe ich nen ht-treiber fullrange, ohne ihn zu vernichten? (solche messungen gibt´s ja in jeder hifi-gazette regelmäßig)
gibt es besonderheiten beim messen von hörnern mit carma zu beachten? (da gabs ja buckel auf´m schrieb ohne dazugehörende tonale probleme)
was sind die grundsätzlichen unterschiede/eigenarten wenn ich beim messen als signal pink noise oder nen sweep nutze?
wäre nett, wenn ihr uns da mal etwas auf die sprünge helfen könntet
grüssle henner
ich habe da ein paar fragen zum messen von ls zwecks weichengestaltung. ich setz das mal hier hin, da das hier wohl die diy-mäßigste ecke des home-hifi bereiches ist...
aktueller anlaß zum thema ist ein halbfertiges projekt, daß sich ein freund zugelegt hat. es besteht aus nem (vermute mal) altec chassis in nem martialisch anmutenden onken gehäuse als unterteil und obenauf sitzt ein ca. 60cm kugelwellenhorn mit 2" treiber, der ab ca. 700 hz eingesetzt werden soll.
er hat nun auf die schnelle ne 12 db weiche grob nach dem strassacker rechner zusammengezimmert und das ergebnis ist schonmal recht hoffnungsvoll. antritt und dynamik bis zum abwinken, gepaart mit einer fast greifbaren "echtheit" der darstellung - man hat je nach musikwahl den eindruck, man wäre grade auf nem life-gig und säße nicht zu weit weg von der percussion
hier und da spielt das ganze aber noch etwas unrund und so haben wir dan gleich mit großem elan angefangen zu messen
dazu haben wir einmal mein "praxis" mit pink noise benutzt und sein "carma" mit nem entsprechenden sweep. dummer weise waren die ergebnisse nicht gleich und es hat auch nicht alles so gefunzt, wie man sich dies vorgestellt hatte.
mit carma zeigten sich z.b. überhöhungen im arbeitsbereich des horns, welche bei der praxismessung nicht vorhanden waren. unserer einhelligen meinung nach waren diese vom höreindruck her auch nicht vorhanden...
selbstverständlich haben wir verschiedene positionen des mikro´s getestet um die sinnigste herauszufinden.
wir kamen dann auf die idee, das horn mal solo und mit/ohne weiche zu messen um herauszufinden ob die potentiellen schweinereien von der phase, vom horn/treiber oder gar der weiche kamen, aber das geht mit carma wohl nicht? jedenfalls startet die messung gar nicht, wenn nicht genug pegel vorhanden ist und wir wollten den edeltreiber ja weder fetzen noch grillen.
wir haben dann mit praxis weiter gearbeitet, weil es insgesamt zuverlässiger erschien und "pegelunabhängig" ergebnisse liefert.
dennoch habe ich nach diesem tag nicht das gefühl, das diese messerei fehlerfrei war!?
welche software ist grundsätzlich für "sowas" besser geeignet?
wie messe ich nen ht-treiber fullrange, ohne ihn zu vernichten? (solche messungen gibt´s ja in jeder hifi-gazette regelmäßig)
gibt es besonderheiten beim messen von hörnern mit carma zu beachten? (da gabs ja buckel auf´m schrieb ohne dazugehörende tonale probleme)
was sind die grundsätzlichen unterschiede/eigenarten wenn ich beim messen als signal pink noise oder nen sweep nutze?
wäre nett, wenn ihr uns da mal etwas auf die sprünge helfen könntet
grüssle henner
