hallo zusammen
ich habe mir den thread jetzt mal in ruhe durchgelesen ..
da hat sich der tadzio ja schon mühe gegeben mit dem durchmessen der verschiedenen sicherungen und halter .. allerdings verstehe ich jetzt nicht ganz dieses A und O als reaktion auf den bericht .. es ist ja nun sicherlich keine neuigkeit dass eine sicherung einen widerstand darstellt .. und es kann ja auch niemanden ernsthaft überraschen dass grössere sicherungswerte zu geringeren werten führen .. ist ja in aller regel ganz einfach mehr material da über welches der strom fliesst .. logisch ja auch dass eine fest angeknallte schraube auf einer ANL sicherung zu besseren werten führen wird als eine handzahm angezogene .. und immer zu besseren werten als eine schnöde klemmvorrichtung für eine glas-sicherung ..
wesentlich interessanter wäre wohl die veränderung der werte wenn das ganze mal eine halbe stunde echte 50 ampere ziehen darf .. wäre interessant wie heiss die sicherung wird .. wäre auch interessant welche sicherung den geist aufgibt obwohl der sicherungswert noch nicht erreicht ist .. 50 ampere dauer sind nämlich schon eine hausnummer und da wird es der ein oder anderen sicherung mächtig warm werden ..
wobei das dann auch wieder theorie ist weil die wenigsten überhaupt 50 ampere dauer jemals anliegen haben werden .. sind ja nun immerhin rund 600 watt .. bei 50 % effektivität der verstärker immerhin 300 watt .. und das als dauerleistung ist schon derbe laut ..
interessant wäre sicherlich auch wie die sicherung (ganz wurscht jetzt welcher typ es ist) sich unter dynamischen gesichtspunkten verhält .. also die frage zu klären ob ein verstärker wegen der sicherungen in gewissen situationen quasi strommangel zu verzeichnen hat der dann auch hörbar wird .. oder eben ob dies nicht der fall ist ..
die nackte feststellung dass eine sicherung ein paar tausendstel-ohm klaut haut mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht vom hocker ..
gruss frieder
ich habe mir den thread jetzt mal in ruhe durchgelesen ..
da hat sich der tadzio ja schon mühe gegeben mit dem durchmessen der verschiedenen sicherungen und halter .. allerdings verstehe ich jetzt nicht ganz dieses A und O als reaktion auf den bericht .. es ist ja nun sicherlich keine neuigkeit dass eine sicherung einen widerstand darstellt .. und es kann ja auch niemanden ernsthaft überraschen dass grössere sicherungswerte zu geringeren werten führen .. ist ja in aller regel ganz einfach mehr material da über welches der strom fliesst .. logisch ja auch dass eine fest angeknallte schraube auf einer ANL sicherung zu besseren werten führen wird als eine handzahm angezogene .. und immer zu besseren werten als eine schnöde klemmvorrichtung für eine glas-sicherung ..
wesentlich interessanter wäre wohl die veränderung der werte wenn das ganze mal eine halbe stunde echte 50 ampere ziehen darf .. wäre interessant wie heiss die sicherung wird .. wäre auch interessant welche sicherung den geist aufgibt obwohl der sicherungswert noch nicht erreicht ist .. 50 ampere dauer sind nämlich schon eine hausnummer und da wird es der ein oder anderen sicherung mächtig warm werden ..
wobei das dann auch wieder theorie ist weil die wenigsten überhaupt 50 ampere dauer jemals anliegen haben werden .. sind ja nun immerhin rund 600 watt .. bei 50 % effektivität der verstärker immerhin 300 watt .. und das als dauerleistung ist schon derbe laut ..
interessant wäre sicherlich auch wie die sicherung (ganz wurscht jetzt welcher typ es ist) sich unter dynamischen gesichtspunkten verhält .. also die frage zu klären ob ein verstärker wegen der sicherungen in gewissen situationen quasi strommangel zu verzeichnen hat der dann auch hörbar wird .. oder eben ob dies nicht der fall ist ..
die nackte feststellung dass eine sicherung ein paar tausendstel-ohm klaut haut mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht vom hocker ..
gruss frieder
Aber vielleicht fühlt sich da ja jemand angesprochen…?
