29./30.9. 2012 - AYA Finale bei der Car&Hifi in Duisburg

Also meiner hat einen "Subwoofer" was ich aber eeeeeeeeeeeetwas übertrieben formuliert finde Seitens Acer :ugly: :taetschel:
 
Crazy-Potatogun schrieb:
GEIL!!!! :woot:

Aber mal als unwissender...
Gibt es da keine Probleme mit der Musik? Denke mal nicht, sonst würdest des ja ned machen ;)
Wir haben von von Stockfisch Reckords dafür die Freigabe erhalten. :thumbsup: :bang: :beer:
 
hehe, ja ich hab extra das repertoire von der aya cd genommen und
den marco extrem gelöchert mit ein und den selben fragen immer
wieder (danke an der stelle für die geduld) und für aya zwecke
geht das ok mit der musik. hätte zwar gerne hier und da was anderes
noch gehabt aber ist eigentlich ok denk ich.
und das feuerwerk und 2 3 stellen haben ja schön dynamik
und tiefbass. das is auch gleich ne schöne werbung für die
aya cd (und stockfisch) da ichs ja RELATIV hochwertig
ins video übernommen hab.
 
ha, siehste!
jetz hab ich ne übereinstimmung von drittanbietern.
sara k. wird von rumblefish "verwaltet".
jetz geht im extremfall die nerverei los.
da kann ich nur "bestätigen" obwohl ich ja "dachte" und
nachgefragt hab es is bei "stockfisch". nu, fisch is fisch...
aber solange ich das nicht bestätige kann ich das video
nicht mehr bearbeiten (text ändern etc.).
nu wenn ich bestätige gebe ich was zu und kann vorher von youtube
keinen kontaktieren oder befragen dazu wie ich mich richtig verhalte.

im moment scheint das keine auswirkung auf mein konto zu haben
(nicht wie damals bei dem eigentlich genehmigten dmax ding).
aber es kann dann werbung aufpoppen. jedoch können die die richtlinien
ändern und dann hab ich angenommen. also muss ich morgen doch wieder
zeit aufwenden und bei stockfisch nachfragen.
im extremfall muss ichs neu editieren und sizzeling rausnehmen.
ich hab das (grade das) auch nur reingenommen weil ich nichts
anderes als (besser) passend empfunden hab. wäre also nicht schlimm.
im extremfall nehm ich eins doppelt. aber ich muss wohl nochmal editieren. nerv.

aber erstmal kucken...

is dennoch nervig, man fragt und tut und dann isses doch wieder anders.
is übrigens eine "automatische" erkennung des inhaltes. denk ich mal.
oder es hat einer "gepetzt". nur weils da steht dass es genehmigt wurd,
heisst ja nicht dass es stimmt :) und: da steht rumblefish.
muss ich mal googlefisch anwerfen...
 
TheBigOki schrieb:
ha, siehste!
jetz hab ich ne übereinstimmung von drittanbietern.
sara k. wird von rumblefish "verwaltet"....
Alles Gut Oki, die Rechte sind bei Stockfish und Herr Pauler hat eben extra nochmal durchgerufen und telefonisch sein Einverständnis wiederholt.
Also ... entspannt Video mit STOCKFISCH MUSIK geniesen. :thumbsup:
 
hans#11 schrieb:
TheBigOki schrieb:
ha, siehste!
jetz hab ich ne übereinstimmung von drittanbietern.
sara k. wird von rumblefish "verwaltet"....
Alles Gut Oki, die Rechte sind bei Stockfish und Herr Pauler hat eben extra nochmal durchgerufen und telefonisch sein Einverständnis wiederholt.
Also ... entspannt Video mit STOCKFISCH MUSIK geniesen. :thumbsup:
:thumbsup: :thumbsup: Jetzt kann der Hans auch das Video im Wohnzimmer mit Tiefbass ( seinem Clarion ) genießen... Er muss ihn nur noch anschließen...
 
1000 dank für eure hilfe in der sache,
aber auch wenn stockfisch und wir klar sind, bin ich leider mit
youtube nicht klar. bzw. diesem "rumblefish" da...
(haben die was mit stockfisch zu tun?)

folgendes tut sich mir auf wenn ich mein video anklicke und bearbeiten will:


AYA Finale 2012 Oki´s Finalcut
Dein Video enthält möglicherweise folgende urheberrechtlich geschützte Inhalte:

"Sara K. Wooldridge-Sizzlin'", tonaufnahme Verwaltet von:
rumblefish

DANN KOMMT EIN KNOPF DEN ICH BETÄTIGEN KANN
UND BESTÄTIGE DASS DIE ANSCHULDIGUNGEN GEGEN MICH GERECHTFERTIGT SIND,
WAS ICH NATÜRLICH SO NICHT TUE. WEITER IM TEXT:


Was bedeutet das?

Dein Video ist immer noch weltweit verfügbar. Gelegentlich können Anzeigen neben deinem Video geschaltet werden. Bitte beachte, dass sich der Status des Videos ändern kann, wenn der Videoinhaber seine Richtlinien ändert. Weitere Informationen zum Urheberrecht auf YouTube
Dieser Anspruch hat keinerlei Auswirkungen auf deinen Kontostatus.


JETZT KANN ICH WIEDER AUSWÄHLEN BZW. ANKLICKEN:

Ich glaube, dass diese Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung ungültig ist.

DANACH KOMMEN FOLGENDE AUSWAHLMÖGLICHKEITEN WOVON DERWEIL KEINE AUF MICH ZUTRIFFT:

Ich glaube, diese Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung ist aus folgenden Gründen ungültig:

-Ich besitze die CD/DVD oder habe das Lied online gekauft.

-Ich verkaufe das Video nicht und verdiene kein Geld damit.

-Ich habe den Eigentümer im Video erwähnt.

-Das Video ist ein Originalvideo von mir, an dem ich alle Rechte besitze.

-Ich habe eine Lizenz bzw. eine schriftliche Genehmigung des Rechteinhabers zur Verwendung dieser Inhalte.

-Meine Verwendung des Videos entspricht nach den anwendbaren Urheberrechtsgesetzen den rechtlichen Bedingungen für faire Verwendung bzw. faires Handeln.

-Bei dem Video handelt es sich um Gemeingut oder es fällt nicht unter den Urheberrechtsschutz.

DA WERDE ICH EBENFALLS NICHT NUR EINES AUSWÄHLEN UND AUF WEITER KLICKEN.
DAS SIND NUR FRAGEN DIE DANN ZUM TEIL SO BENATWORTET WERDEN DASS MAN
ZWAR GLAUBT IM RECHT ZU SEIN (KAUF VON CDS UND VERWENDUNG NACH GUSTO)
ES ABER NICHT IST.
DAS MUSS ICH NUN WOHL ODER ÜBEL KLÄREN DENN MEIN YOUTUBE ACCOUNT
BZW. DAS VIDEO IST BLOCKIERT UND ICH SELBST KANN NICHT DRAUF ZUGREIFEN
UM ES ZU BEARBEITEN!!!


so ein müll da. dabei wollt ich doch noch ne kürzere version machen und hab
schon so wenig zeit die ich jetzt mit dem kram verballern muss. und dann, beginnt der
zirkus von vorne ggf. obwohl die sara is dann gar net mehr drauf ;)
 
Also auf das Video können andere Immernoch zugreifen.

Ist schon Ärgerlich was da grad Läuft. bin mal gespannt wie das Ausgeht.
 
TheBigOki schrieb:
1000 dank für eure hilfe in der sache,
aber auch wenn stockfisch und wir klar sind, bin ich leider mit
youtube nicht klar. bzw. diesem "rumblefish" da...
(haben die was mit stockfisch zu tun?)...
Relativ ->Nix. sie sind dort wohl gelistet. Die treiben nur Geld auf sozialen und/oder öffendlichen Plattformen für Künstler und Label/Vertriebe


TheBigOki schrieb:
...
Ich glaube, diese Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung ist aus folgenden Gründen ungültig:

-Ich besitze die CD/DVD oder habe das Lied online gekauft.

-Ich verkaufe das Video nicht und verdiene kein Geld damit.

-Ich habe den Eigentümer im Video erwähnt.

-Das Video ist ein Originalvideo von mir, an dem ich alle Rechte besitze.

-Ich habe eine Lizenz bzw. eine schriftliche Genehmigung des Rechteinhabers zur Verwendung dieser Inhalte.

-Meine Verwendung des Videos entspricht nach den anwendbaren Urheberrechtsgesetzen den rechtlichen Bedingungen für faire Verwendung bzw. faires Handeln.

-Bei dem Video handelt es sich um Gemeingut oder es fällt nicht unter den Urheberrechtsschutz.
Die grünen Sachen treffen mMn auf Dich zu.
Aber ich hab Dir Kontaktdaten geschickt, ggf. kannst Du Dich dann selber vom Chef beruhigen lassen ,-)
cu HAns
 
also mit zugreifen meine ich nicht ankucken.
ich selbst kann nichts daran ändern, text, vorschaubild,
ggf. unflätige kommentare löschen usw. solange ich da nichts
tue oder anklicke. einen direkten ansprechpartner gibts so nicht.
das habe ich sehr leidig im fall von dmax rausfinden müssen wo das
fast ein drei wöchiger k(r)ampf war.
ich kann auch nicht einfach anklicken dass ich die
rechte schriftlich hab. denn 1. gehts bei dem anspruch gar nicht
um stockfisch und 2. haben wir die zusage für die aya zwar, aber
ICH hab sie nicht auf papier stehen für diesen fall. also klicke ich das nicht an.
und irgendwas anklicken weils mir egal ist, mach ich nicht.
da ist ratzfatz der ärger noch grösser. bin ja offensichtlich schon
unvorsichtig genug, trotz dem mit mit dem dmax kram da neulich.

uuuultranervig. geht nur um dieses eine lied.
was muss ich auch genau das wählen...hmpf...
 
danke nochmals hans.
ich MUSS mich vom chef nicht nur beruhigen lassen, ich muss
von ihm nun wohl was schriftlich haben. denn, wie ich mehrfach erwähnte:
das video ist für mich "nicht erreichbar" und mein account hat demzufolge
dadurch nachteile, incl. mir selber. wenn jetz z.b. einer böse über die aya schreibt,
(wer wird das schon tun ;) ) kann ichs nichtmal löschen.

ich MUSS etwas tun und anklicken. und am besten das was zutrifft.
ich würd ja gerne das mit den rechten "haben" anklicken, wenn das
mit dem schriftlich da nicht wäre. ich meine, mir persönlich reichts per e mail.
dann würd ichs auch anklicken, da das für mich schriftlich ist :)
aber ich hab keine ahnung wie das dann weitergeht mit den "masken"
zum anklicken. das regt mich jetzt schon wieder so auf mit dem mist...
 
Weiß gar nicht, was du dir da so einen Kopf drum machst... Du hast doch die Erlaubnis vom Urheber, also klick es an und wenn was böses kommen sollte... was soll da passieren? Du hast ja die Erlaubnis und wenns hart auf hart kommt, wirst die doch auch schriftlich bekommen.
 
Schönes Video. :thumbsup:

Trau mich fast gar nicht zu Fragen: von welcher CD ist eigentlich die Feuerwerksaufnahme?
Hatte die letztes Jahr mal im Touran vom Thomas gehört gehabt und habs seither vergessen. :hammer:
 
das is, wie am ende des videos beschrieben, die aya audio check cd.
www.ayasound.org da werden sie geholfen...

lukas, ich mach mir halt um so manche sachen n kopp
und da ich ja schonmal mit youtube (trotz genehmigung)
aneinandergerattert bin, umso mehr. das is halt nicht
wie ne pn die ich nicht lese ;)

die lösung wäre einfach wenns da eine GESCHEITE
kommunikationsmöglichkeit gäbe mit yt anstatt diese
vermaledeiten multiple scheis fragen bei denen
man erst sieht wenns weitergeht wenn man geklickt hat...

und solange ich nix hab, sag ich auch nicht dass ichs hab, schriftlich.
ok, ich habs schriftlich von aya vereinskollegen, damaligen vorständlern,
die es mit den rechteinhabern ausgemacht haben...

wenn da stehen würde "stockfisch" als "inhaber/verwalter",
ja DANN hätt ich das schon längst gemacht und würd meinen
kopf mit anderen sachen weiterhin belasten.
 
Zurück
Oben Unten