DerJohannes
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 12. Jan. 2006
- Beiträge
- 56
Die letzte 1-DIN-Headunit, die ich mir von Alpine gekauft habe, war ein CDA-9855R, für damals 550€. Das war 2006.
Weil ich USB-Anschlüsse, Telefonie und BlueTooth-Streaming vermisst habe, bin ich vor zwei Jahren auf ein Pioneer DEH-80PRS umgestiegen, auch deshalb, weil mir die Navigation durch umfangreiche Ordnerstrukturen bei dem Pioneer ganz gut gefallen hat (wobei es auch hier Dinge gibt, die mich stören, wie z.B. die Tatsache, dass die Navigation durch MP3-Ordnerbäume immer am Wurzelknoten beginnt, statt bei dem Ordner, aus dem momentan Musik gespielt wird). Auch die Tatsache, dass das Pioneer nur einen 16-Band-Grafik-Equalizer hat, finde ich schade.
Jedenfalls gab es vor zwei Jahren kein Gerät von Alpine, das mich hätte überzeugen können, denn als Vergleichsmaßstab hatte ich das CDA-9855R, und im Vergleich dazu scheinen die neueren Geräte von Alpine Bildschirme mit geringeren Auflösungen und eine lieblosere Benutzerschnittstelle (d.h. ein liebloseres User Interface) zu haben. Wenn ich mir z.B. bei ars24 das Video zum derzeitigen 1-DIN-"Top-Modell" Alpine CDA-137BTi anschaue, dann wirkt das, was ich dort sehe, ziemlich simpel gehalten und "billig". Die Auflösung des Bildschirms ist meinem Eindruck nach nicht zeitgemäß und Dinge wie die Laufzeitkorrektur müssen hintereinander, d.h. auf mehreren Seiten eingestellt werden, statt übersichtlich auf einer Seite, wo man (wie beim CDA-9855R) die Verzögerungen aller sechs Kanäle nebeneinander sieht).
Natürlich ist das nur ein oberflächlicher Eindruck, und ich gehe nur nach dem, was ich sehe. Trotzdem hätte ich mir in den neun Jahren, die seit dem Kauf des CDA-9855R im Jahr 2006 vergangen sind, mehr Innovation erhofft, auch direkt sichtbare.
Ich hätte mir z.B. gewünscht:
Frage in die Runde: Wie seht Ihr das?
Weil ich USB-Anschlüsse, Telefonie und BlueTooth-Streaming vermisst habe, bin ich vor zwei Jahren auf ein Pioneer DEH-80PRS umgestiegen, auch deshalb, weil mir die Navigation durch umfangreiche Ordnerstrukturen bei dem Pioneer ganz gut gefallen hat (wobei es auch hier Dinge gibt, die mich stören, wie z.B. die Tatsache, dass die Navigation durch MP3-Ordnerbäume immer am Wurzelknoten beginnt, statt bei dem Ordner, aus dem momentan Musik gespielt wird). Auch die Tatsache, dass das Pioneer nur einen 16-Band-Grafik-Equalizer hat, finde ich schade.
Jedenfalls gab es vor zwei Jahren kein Gerät von Alpine, das mich hätte überzeugen können, denn als Vergleichsmaßstab hatte ich das CDA-9855R, und im Vergleich dazu scheinen die neueren Geräte von Alpine Bildschirme mit geringeren Auflösungen und eine lieblosere Benutzerschnittstelle (d.h. ein liebloseres User Interface) zu haben. Wenn ich mir z.B. bei ars24 das Video zum derzeitigen 1-DIN-"Top-Modell" Alpine CDA-137BTi anschaue, dann wirkt das, was ich dort sehe, ziemlich simpel gehalten und "billig". Die Auflösung des Bildschirms ist meinem Eindruck nach nicht zeitgemäß und Dinge wie die Laufzeitkorrektur müssen hintereinander, d.h. auf mehreren Seiten eingestellt werden, statt übersichtlich auf einer Seite, wo man (wie beim CDA-9855R) die Verzögerungen aller sechs Kanäle nebeneinander sieht).
Natürlich ist das nur ein oberflächlicher Eindruck, und ich gehe nur nach dem, was ich sehe. Trotzdem hätte ich mir in den neun Jahren, die seit dem Kauf des CDA-9855R im Jahr 2006 vergangen sind, mehr Innovation erhofft, auch direkt sichtbare.
Ich hätte mir z.B. gewünscht:
- Mehr und flexiblere Bänder beim parametrischen Equalizer! Schon das CDA-9855R hatte nur fünf parametrische Bänder, was schon 2006 im Vergleich zu den 7 Bändern mancher Clarions schwach war. Das scheint sich mit den neueren Alpine-Headunits nicht geändert zu haben. Ich will mir keinen separaten DSP kaufen, um diese Dinge einstellen zu können.
. - Komfortablere und schönere Benutzerschnittstelle (wie anhand des Beispiels beschrieben), wie das spätestes heute zeitgemäß ist.
. - Höhere Auflösung des Bildschirms (jedes Billig-Smartphone hat eine höhere Auflösung bei weniger Platz und einer durch einen kleinen Akku begrenzten Stromversorgung).
. - Mehr Informationen im Display, und zwar gleichzeitig.
. - Bessere Performance des HU-Systems (keine Latenzen beim Auswählen von Optionen etc.). Wir schreiben das Jahr 2015!
Frage in die Runde: Wie seht Ihr das?
Zuletzt bearbeitet:
