Mister Cool
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 13. Sep. 2010
- Beiträge
- 7.556
Ich bin mir sehr wohl dessen bewusst, dass es nicht nur "nicht glatt" sondern auch deutliche Abweichungen hat, aber das ändert doch nichts an dem oben genannten verhalten.
Denn erstens wird kaum jemand in der Lage sein im Auto die Messrandbedingungen für die "nicht durch die eigenen Messungen" definierten Kurven so genau nachzubilden, dass wir von gleichen Randbedingungen/Voraussetzungen sprechen. Der eine Wedelt, der andere macht es statisch und schon sind die Messergebnisunterschiede, die alleine aus der Messmethode resultieren, deutlich grösser, als das was ein unkalibriertes Mikro verursacht. Damit ist es sehr fragwürdig, ob solche genaue Nachbildung 1:1 der Fremdmessungen sinnvoll ist. Ich behaupte nein, ohne eigene Erfahrung und ohne Anpassung an eigene Randbedingung geht es nicht -> also nur als Richtwert nutzbar aber nicht so genau übertragbar.
Zweitens zeige mir die Fuzzis, die Dir ganz genau sagen auf welche durch nicht eigene Messung gegebene Referenzkurve ihre Anlagen einstellen. Das sind ganz wenige, und über die brauchen wir hier gar nicht reden, denn für die ist dieser Thread sowieso "Kinderkram"
Seien wir doch ehrlich und bleiben wir bei einem engagierten 0815 Fuzzi, der mit Hilfe von DSP, Messmikro und eines Messprogramms den Klang seiner Anlage optimieren möchte. Und das soll nicht abwertend formuliert aufgenommen werden, im Gegenteil, ich mag so eine neugierige proaktive Einstellung, auch wen es manchmal etwas "planlos" ist
Denn in vielen Fällen beobachte ich, dass das Messen des Messens wegen gemacht wird,. Wenn Du fragst: was ist das Ziel des ganzen, dann wird vielleicht auf Dellen und Senken verwiesen aber welche Tonale Kurve de Facto das Ziel war ist seltenst klar und gegeben. Somit ist auch die ganze Kalibriererai, komplexe Messysteme, Zusatzsoundkarten und das Drumherum eher hinderlich, und kostspielig aber kaum zur Steigerung der endgültigen Klangqualität beitragend. Der Hund ist ganz woanders begraben, nicht bei den +/- 2dBs
Deshalb halte ich es für falsch und unehrlich den neuen Fuzzis, die sich damit befassen wollen, gleich einzureden, dass es nur mit superduper Profieequipment sinnvol machbar ist und alles andere nicht funktioniert.
Ich bin selbst so ein 0815 Fuzzi, der sich ganz bewusst auf ein kleines Teil der möglichen Messungen reduziert hat. Ich ignoriere die ganzen Klirr- Wasserfall- Impuls- Impedanz-Messungen, die möglicherweise das Profiequipment rechtfertigen, und fokussiere mich auf die Frequenzgangsmessung, sprich auf das, was ich mit eigenen Mitteln verändern kann. Und ich muß sagen, trotz der drei ausprobierten Mess-Programmen, mehreren Mikros, etlichen Hundert durchgeführten Messungen habe ich bis jetzt KEINE Stelle gefunden, wo mich ein kalibriertes Mikro in meinem 0815 Fuzzi Einmess-Workfow weiterbringen würde
Denn erstens wird kaum jemand in der Lage sein im Auto die Messrandbedingungen für die "nicht durch die eigenen Messungen" definierten Kurven so genau nachzubilden, dass wir von gleichen Randbedingungen/Voraussetzungen sprechen. Der eine Wedelt, der andere macht es statisch und schon sind die Messergebnisunterschiede, die alleine aus der Messmethode resultieren, deutlich grösser, als das was ein unkalibriertes Mikro verursacht. Damit ist es sehr fragwürdig, ob solche genaue Nachbildung 1:1 der Fremdmessungen sinnvoll ist. Ich behaupte nein, ohne eigene Erfahrung und ohne Anpassung an eigene Randbedingung geht es nicht -> also nur als Richtwert nutzbar aber nicht so genau übertragbar.
Zweitens zeige mir die Fuzzis, die Dir ganz genau sagen auf welche durch nicht eigene Messung gegebene Referenzkurve ihre Anlagen einstellen. Das sind ganz wenige, und über die brauchen wir hier gar nicht reden, denn für die ist dieser Thread sowieso "Kinderkram"
Seien wir doch ehrlich und bleiben wir bei einem engagierten 0815 Fuzzi, der mit Hilfe von DSP, Messmikro und eines Messprogramms den Klang seiner Anlage optimieren möchte. Und das soll nicht abwertend formuliert aufgenommen werden, im Gegenteil, ich mag so eine neugierige proaktive Einstellung, auch wen es manchmal etwas "planlos" ist
Denn in vielen Fällen beobachte ich, dass das Messen des Messens wegen gemacht wird,. Wenn Du fragst: was ist das Ziel des ganzen, dann wird vielleicht auf Dellen und Senken verwiesen aber welche Tonale Kurve de Facto das Ziel war ist seltenst klar und gegeben. Somit ist auch die ganze Kalibriererai, komplexe Messysteme, Zusatzsoundkarten und das Drumherum eher hinderlich, und kostspielig aber kaum zur Steigerung der endgültigen Klangqualität beitragend. Der Hund ist ganz woanders begraben, nicht bei den +/- 2dBs Deshalb halte ich es für falsch und unehrlich den neuen Fuzzis, die sich damit befassen wollen, gleich einzureden, dass es nur mit superduper Profieequipment sinnvol machbar ist und alles andere nicht funktioniert.
Ich bin selbst so ein 0815 Fuzzi, der sich ganz bewusst auf ein kleines Teil der möglichen Messungen reduziert hat. Ich ignoriere die ganzen Klirr- Wasserfall- Impuls- Impedanz-Messungen, die möglicherweise das Profiequipment rechtfertigen, und fokussiere mich auf die Frequenzgangsmessung, sprich auf das, was ich mit eigenen Mitteln verändern kann. Und ich muß sagen, trotz der drei ausprobierten Mess-Programmen, mehreren Mikros, etlichen Hundert durchgeführten Messungen habe ich bis jetzt KEINE Stelle gefunden, wo mich ein kalibriertes Mikro in meinem 0815 Fuzzi Einmess-Workfow weiterbringen würde
Zuletzt bearbeitet:
