@soundiman
Also dich zu verstehen ist wirklich nicht einfach. Du reitest seitenlang darauf rum wie teuer Aktivanlagen sind und wie günstig das passiv zu realisieren ist. Nun wird von dir behauptet du hättest nie geschrieben das passiv günstiger ist???
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, oder...???
Nochmal zu deinem Anlagenkonzept 500-1000€:
Ich sehe ein, dass man in dieser Preisklasse hervorragende passive Umsetzungen erreichen kann, die viele Einbauten (auch aktiv) übertreffen. Ich gehöre allerdings auch der Fraktion an, die auf eine feineinstellbare LZK nicht verzichten will und die mit den verschiedenen Setupspeichern des para-EQ den Klang verschiedenen Musikrichtungen anpasst (mein Musikgeschmack ist sehr breit gefächert und nicht auf ein Stil beschränkt). Somit ist eine passive Trennung zwar immernoch möglich und eventuell auch besser als die aktive Variante (hängt denke ich vom persönlichen Geschmack ab), ich muss mir aber dennoch den PXA kaufen um LZK und nen para-EQ verwenden zu können! Passiv kann ich HT, MT und TT, von denen bei mir der TT unten in Tür spielt und somit recht weit vom Rest des System entfernt verbaut ist nicht unabhängig voneinander in der Laufzeit regulieren. Es sei den ich baue eine bi-amping Weiche die wieder deutlich teurer ist. Soviel zur preislichen Diskussion!
Auch wenn mir bewusst ist, dass ein para-EQ und LZK nichts mit der Art der Trennung zu tun hat, ist es für mich unabdingbar um guten Sound zu erzielen und sollte hier gerade bei der Preisdisskussion mit einfließen!
Ganz nebenbei find ich das gerade soundiman andere Poster hier NICHT auf den Grundgedanken des Treads zurückrufen sollte nachdem Seitenweise über besimmte Messreihen diskutiert wurde die mit dem Thema direkt überhaupt nichts zu tun haben!
Also dich zu verstehen ist wirklich nicht einfach. Du reitest seitenlang darauf rum wie teuer Aktivanlagen sind und wie günstig das passiv zu realisieren ist. Nun wird von dir behauptet du hättest nie geschrieben das passiv günstiger ist???
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, oder...???Nochmal zu deinem Anlagenkonzept 500-1000€:
Ich sehe ein, dass man in dieser Preisklasse hervorragende passive Umsetzungen erreichen kann, die viele Einbauten (auch aktiv) übertreffen. Ich gehöre allerdings auch der Fraktion an, die auf eine feineinstellbare LZK nicht verzichten will und die mit den verschiedenen Setupspeichern des para-EQ den Klang verschiedenen Musikrichtungen anpasst (mein Musikgeschmack ist sehr breit gefächert und nicht auf ein Stil beschränkt). Somit ist eine passive Trennung zwar immernoch möglich und eventuell auch besser als die aktive Variante (hängt denke ich vom persönlichen Geschmack ab), ich muss mir aber dennoch den PXA kaufen um LZK und nen para-EQ verwenden zu können! Passiv kann ich HT, MT und TT, von denen bei mir der TT unten in Tür spielt und somit recht weit vom Rest des System entfernt verbaut ist nicht unabhängig voneinander in der Laufzeit regulieren. Es sei den ich baue eine bi-amping Weiche die wieder deutlich teurer ist. Soviel zur preislichen Diskussion!
Auch wenn mir bewusst ist, dass ein para-EQ und LZK nichts mit der Art der Trennung zu tun hat, ist es für mich unabdingbar um guten Sound zu erzielen und sollte hier gerade bei der Preisdisskussion mit einfließen!
Ganz nebenbei find ich das gerade soundiman andere Poster hier NICHT auf den Grundgedanken des Treads zurückrufen sollte nachdem Seitenweise über besimmte Messreihen diskutiert wurde die mit dem Thema direkt überhaupt nichts zu tun haben!
