Passiv gegen aktiv!!!!!!!!!
- Ersteller kadiraga
- Erstellt am
- Status
ist denn nicht langsam genug, muss jetzt schon ein Moderator benachrichtigt werden ?
@ Soundscape, respekt für deine Arbeiten, das Du Wissen hast, hast Du mehrfach bewiesen und auch vieles verständlich erklärt.
Allerdings, driftest Du langsam in die Haltung ab, die Du an Soundiman kritisierst.
Einige Punkte wirfst Du auch einfach als Aussage zurück, ohne diese herzuleiten, bzw. diese auf dem Wege zu beweisen, wie Du es von anderen forderst.
Ich kann ja verstehen, dass sowas Spass macht, ist aber eigentlich kein Zeichen für geistige Reife und bringt uns in diesem Fred auch nicht wirklich weiter.
Ich bin zum Beispiel in der Lage z.B einen Kondensatortausch (kommt natürlich auf den Kondensatortyp an) an mir bekannten Lautsprecherkombinationen zu hören, auch habe ich es schon erlebt, das sowas im Hochtonbereich die Schärfe nehmen kann, das bilde ich mir nicht ein und andere Leute, die mein Auto voher/nacher kennen auch nicht.
Physikalisch kann ich das was ich dort wahrnehme nicht herleiten, weiss aber das es so ist, schade das die Lösung dafür nicht von dir kommt, ich denke nämlich, das Du das Wissen dafür hättest.
Bitte setzte dein Wissen noch mehr zu unserem Nutzen ein und verschwende weniger Energie mit den Auseinandernehmen von Antworten ...
@ Soundscape, respekt für deine Arbeiten, das Du Wissen hast, hast Du mehrfach bewiesen und auch vieles verständlich erklärt.
Allerdings, driftest Du langsam in die Haltung ab, die Du an Soundiman kritisierst.
Einige Punkte wirfst Du auch einfach als Aussage zurück, ohne diese herzuleiten, bzw. diese auf dem Wege zu beweisen, wie Du es von anderen forderst.
Ich kann ja verstehen, dass sowas Spass macht, ist aber eigentlich kein Zeichen für geistige Reife und bringt uns in diesem Fred auch nicht wirklich weiter.
Ich bin zum Beispiel in der Lage z.B einen Kondensatortausch (kommt natürlich auf den Kondensatortyp an) an mir bekannten Lautsprecherkombinationen zu hören, auch habe ich es schon erlebt, das sowas im Hochtonbereich die Schärfe nehmen kann, das bilde ich mir nicht ein und andere Leute, die mein Auto voher/nacher kennen auch nicht.
Physikalisch kann ich das was ich dort wahrnehme nicht herleiten, weiss aber das es so ist, schade das die Lösung dafür nicht von dir kommt, ich denke nämlich, das Du das Wissen dafür hättest.
Bitte setzte dein Wissen noch mehr zu unserem Nutzen ein und verschwende weniger Energie mit den Auseinandernehmen von Antworten ...
richard-lee
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 26. März 2007
- Beiträge
- 497
Also Bitte!!!!!!
bevor auch DIESER fred wieder geschlossen wird.
machen es die Moderatoren entweder kurz und schmerzlos (was Schade wäre) oder überprüfen die Mod`s, wer die Schärfe reingebracht hat und reagieren (was imho der bessere Weg wäre) entsprechend.
Es kann doch nicht sein, das sich 1 user hier jede Menge Arbeit macht und ein anderer versucht, diese kaputt zu machen, ohne FUNDIERT und das ist das Stichwort wiederlegen zu können, was der arbeitende gemacht hat.
Nebenbei bemerkt, EINEN fred hat der selbsternannte GOTT schon zerstört, ich denke es ist auch die Aufgabe derMod`s, das diese Forum im Niveau auf einem hohen Level bleibt.
bevor auch DIESER fred wieder geschlossen wird.
machen es die Moderatoren entweder kurz und schmerzlos (was Schade wäre) oder überprüfen die Mod`s, wer die Schärfe reingebracht hat und reagieren (was imho der bessere Weg wäre) entsprechend.
Es kann doch nicht sein, das sich 1 user hier jede Menge Arbeit macht und ein anderer versucht, diese kaputt zu machen, ohne FUNDIERT und das ist das Stichwort wiederlegen zu können, was der arbeitende gemacht hat.
Nebenbei bemerkt, EINEN fred hat der selbsternannte GOTT schon zerstört, ich denke es ist auch die Aufgabe derMod`s, das diese Forum im Niveau auf einem hohen Level bleibt.
richard-lee
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 26. März 2007
- Beiträge
- 497
zak1976 schrieb:
Ich stimme Dir in beiden Punkten zu!
Im ersten zu 100%. Trotzdem gibt es REGELN im Umgang miteinander. Da hat dieser Herr imho noch einiges aufzuholen. Ich habe zwei Kinder. Ich habe vieles zu diesen Kindern beigetragen, deshalb darf mit ihnen aber noch lange nicht machen was ich will.
Im zweiten zu 50%. Ich habe sehr wohl die Provokation, Du nennst es Ironie, verstanden, aber es gibt eben Grenzen.
MillenChi
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 08. März 2004
- Beiträge
- 9.551
- Real Name
- David
Es müssen BEIDE sich einigen! Denn zu einem Streit gehören immer 2 
Mich würde es sehr freuen, wenn sie sich per PN mal aussprechen würden oder ein Bier trinken gehen .
Ich fände es schade den Thread zu schließen.
@Soundi
Wenn du schon einen Fehler findest, dann erklär auch was falsch ist oder halt dich zurück!
@Soundscape
Lass dich nicht so provozieren! Auch DU kannst etwas höflicher sein, auch wenn du verständlicherweise genervt bist.
PS:
Respekt an BEIDE!
Mich würde es sehr freuen, wenn sie sich per PN mal aussprechen würden oder ein Bier trinken gehen .
Ich fände es schade den Thread zu schließen.
@Soundi
Wenn du schon einen Fehler findest, dann erklär auch was falsch ist oder halt dich zurück!
@Soundscape
Lass dich nicht so provozieren! Auch DU kannst etwas höflicher sein, auch wenn du verständlicherweise genervt bist.
PS:
Respekt an BEIDE!
G
Guest
Guest
richard-lee schrieb:
Ich habe mich nicht selbst als Gott ernannt.
Ich werde allerdings wirklich von vielen Kunden als Weichengott bzw.Guru. bezeichnet,was mich sehr freut.
Bitte unterlasse diese unsachlichen und provokativen Unterstellungen,die die Stimmung noch weiter anheizen sollen!
Mit den Beschimpfungen,die dazu geführt haben,daß das andere Thema beendet wurde ,habe ich nicht angefangen.
Zitat Soundscape:
G
Guest
Guest
MillenChi schrieb:
Ich streite mich nicht!
Also muss ich auch nicht verwarnt werden.
Ich habe sachlich geantwortet.
Mir unverständlich,warum Soundscape sich an die Moderation wendet.
Dann hätten ja andere User schon sehr oft Gründe dafür gehabt,die mit ihm diskutiert haben,denn Argumentationen,wie diese hier
sind sicherlich auch nicht konstruktiv.Soundscape schrieb:
bevor ich mir wieder die Mühe mache: Glaubt eigentlich noch irgendjemand, das was Soundiman schreibt?
Ich habe Soundscape bereits vor kurzem den Vorschlag gemacht,sich mit Heiko per Pn kurzzuschließen,damit er sich für seine Rausgraulaktion entschuldigt,um dann zusammen darüber zu fachsimpeln ,was man hätte bei den Klirrmessungen besser machen können.
Er hat es nicht gemacht.
Somit ist er eigentlich an seiner jetzigen Situation selbst schuld.
Antwort an Soundscape folgt.
Frank H. aus V.
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 01. Aug. 2005
- Beiträge
- 825
Ne was bin ich froh das ich nächste Woche wieder arbeiten geh und keine Zeit habe mir hier alle Freds durchzulesen.
Eine schöne Nacht noch
Eine schöne Nacht noch
G
Guest
Guest
Aus sehr hochwertigen Kondensatoren und dickdrahtigen Spulen.Schwester Martin schrieb:
4 Bauteile würden mir nicht mal bei einem 6db-Filter ausreichen,da ich das Hpf-C dann schon aus ca.6-8 parallelgeschalteten Werten zusammenstellen würde.
Alerdings trenne ich bevorzugt eher etwas steilflankiger.
MfG
Soundi
T..geglaubte Leben länger!
Ich hatte mich aus diesem Forum entsagt, weil die Kommunikation auf ein sehr niedriges Niveau gesunken ist.
Das liegt zum größten Teil an dem ewigen Zweifeln und der Intoleranz gegenüber anderen Meinungen.
Keinem bringt dieses ständige, aus dem Zusammenhang gerissene, Verlinken von einzelnen Wörtern etwas.
Dazu noch ein Antwort oder sollte man besser „Gegenschlag“ sagen mit nicht mal einem kompletten Satz und angehängtem Smilie.
Es geht doch nur noch darum den anderen zu beweisen, dass er Unsinn geschrieben hat.
Ich möchte den Theoretikern das theoretisches Wissen nicht absprechen aber:
Zu einem guten Theoretiker gehört nicht nur das Wissen um die Elektronik sondern auch die Fähigkeit eigene Defizite sich einzugestehen und trotzdem konstruktiv und sachlich zu bleiben.
Was würde ich mir wünschen.
Jeder kann schreiben was er will !
Meinungen werden wenigstens toleriert.
Anders sieht es bei tiefgreifenden fachlichen Betrachtungen aus.
Da kann man ganz gern mal verbessern oder Hilfestellung geben.
Das aber bitte auf eine sachliche und freundliche Art.
So jetzt kommen wir zur Messung bzw. zum Messaufbau:
@ Soundscape: Da kannst Du Entschuldigungen einfordern du Dich beim Moderator ausheulen, aber da gibt es einige Dinge die bei der Messung bzw. dem Messaufbau hätten besser gemacht werden können.
Als erstes betrachten wir mal den Messaufbau. Die Aufgabe war eine Klirrmessung am Kondensator durchzuführen. Da der zu erwartende k2 vermutlich sehr klein ausfallen wird,
ist schon beim Aufbau größte Sorgfalt geboten.
Es ist mir klar, dass nicht immer alle Geräte zur Verfügung stehen, aber dann kann man eben solche komplexen Messungen nicht durchführen.
Als Signalquelle sollte immer eine äußerst klirrarmer Generator zum Einsatz kommen.
Bei einem herkömmlichen CD-Player können schon Unzulänglichkeiten von der Aufnahme bzw. des Aufnahmegerätes herrühren. Problem 2 ist das Widergabegerät selbst.
Da wegen der Eigenarten der Signalaufbereitung intern mit steilflankigen Filtern gearbeitet wird, ist diese Quelle eher meiden.
Punkt 3 ist der Amp. Für eine exakte Verzerrungsmessung sollte das Speisegerät möglichst nicht belastet werden. Deshalb ist auch der Verstärker unsinnig. (zu mindestens dann, wenn man ein ernsthaftes Interesse an richtigen Messgrößen hat)
Jetzt kommen wir zur eigentlichen Schaltung.
In der Schaltung fehlt der Massebezug am Messeingang des Analysers.
Da bekommst Du kapazitive Verkopplungen mit dem Massepotenzial der jeweiligen speisenden Netzteile.
Richtig wäre es gewesen, wenn Du die Masse des Generators über einen Widerstand an den Messeingang gelegt hättest.
Gemessen wir mit einem RC-Glied und nachgeschaltener Dämpfung.
Diese wird gebraucht um eine brauchbare Messfrequenz hin zu bekommen.
So weit so gut, aber: Bei einem Hochpass nimmt die Spannung mit steigender Frequenz ab.
Das bedeutet dass eine winzige Restspannung am Styroflex abfällt und eventuell minimalen Klirr produziert.
Schließlich wollen wir ja erst mal Klirr nachweisen.
Weiterhin verschlechtert diese Kombination das Rauschverhalten der Schaltung.
Ich vermute aber, dass es eine Messsonde war.
Kommen wir nun zur RC-Last.
Wenn ein Kondensator klirrt, dann tut er das seriell oder parallel zum Messeingang.
Es ist also folglich egal, ob ich als Hochpass oder Tiefpass messe.
Wenn ich den Kondensator seriell in der Schaltung benutze, dann steigt die Gefahr einer HF-Einstrahlung.
Das wäre die parallele Anordnung besser gewesen.
Das macht die Schaltung etwas sensibler für Brummeinstreuungen, aber für unser Messziel besser zu gebrauchen.
Weiter geht´s mit der ungünstigen Frequenzwahl.
Wenn man im Bereich der Grenzfrequenz misst, hast Du die beste Aufteilung zwischen Spannung am C und Spannung am R, also die höchste Chance,
Klirr zu messen.
Du machst es Dir natürlich einfach und legt die Grenzfrequenz des Filters im Vergleich zur eigentlichen Messfrequenz weiter auseinander.
Damit möchtest Du die Dämpfung möglichst vernachlässigen.
Sie ist aber vorhanden und sollte daher mit dem Anzeigewert des Analysers korreliert werden.
Einen Hochpass kann man genau so verwenden wie einen Tiefpass. Dann ist das K2- und K3- Produkt einfach etwas zu groß, bei uns ist es jeweils etwas zu klein.
Zumindest wenn man im Bereich der Grenzfrequenz arbeitet.
Das berichtigen der Messwerte ist hier allerdings Pflicht.
Die Dämpfung hat keinen negativen Einfluss, außer dass die ganze Messerei langsam durch Rauschen verfälscht wird.
Ich habe ja auch mal nachgemessen.
(Übrigens: Dein Satz: „Läuft denn da überhaupt eine Messung“ konntest Du Dir schenken)
Ich habe allerdings mit kleineren Werten probiert.
Das hat aber nichts zu sagen.
Der Aufbau und die Verfahrensweise bleiben das Selbe.
Als Vorabbüberlegung sollte man sich klar machen, dass mehrere Messungen mögliche Messfehler eliminieren und so zu einem realistischen Ergebnis führen.
Mein Kondensator hatte eine Kapazität von parallel 0,15 Mikrofarad und einen R von 2,2 kOhm in Serie.
Das ergibt einen Tiefpass mit der Grenzfrequenz von genau 482,2877Hz.
Jetzt muss man eine Messreihe starten mit den folgenden Frequenzen:
200Hz, 300Hz, 450Hz, 600Hz, 800Hz 1kHz.
Dementsprechend wären K2 und K3 (2x oder 3x)
Da es sich ja um einen Tiefpass handelt bekommen wir jeweils verschiedene Dämpfungen, und zwar:
bei 200Hz rund 0,7dB (oder genau für die Theoretiker unter uns von 0,6892 dB,
bei K2 2,27dB, K3 4,06dB
bei 300Hz 1.42dB, K2 4,06dB, K3 6,52dB
bei 450Hz 2,72dB, K2 6,52dB, K3 9,46dB
bei 600Hz 4,06dB, K2 8,57dB, K3 11,74dB
bei 800Hz 5,74dB, K2 10,8dB, K3 14,11dB
bei 1kHz 7,24dB, K2 12,6dB, K3 16dB
Das bedeutet, dass Du bei 200Hz den angezeigten Wert für K2 um 2,64dB erhöhen musst
(K2-Dämpfung minus Messfrequenz-Dämpfung).
Und bei K3 von 600Hz wäre das 7,68dB
(K3-Dämpfung minus Messfrequenz-Dämpfung).
Fasse ich nochmals zusammen:
Bei der Messung musst Du die Massen verbinden und das Generatorsignal über den Widerstand an den Messeingang leiten.
An diesem Messeingang hängt der zu messende Kondensator gegen Masse.
Wenn Du im Bereich der Grenzfrequenz misst, hast Du die beste Aufteilung zwischen Spannung am C und Spannung am R, also die höchste Chance, Klirr zu messen.
Durch das Messen im Tiefpassbereich ist das Nennsignal schon etwas abgeschwächt.
Dies kann man aber einfach in der Messung angeben.
ABER das K2 und K3 ist ebenfalls bedämpft und zwar in dem Maße, wie ich weiter oben geschrieben habe.
Zur korrekten Bestimmung der Anteile muss man folglich diese Pegel korrigieren.
Das ist bei K2 MAXIMAL 6dB, bei K3 maximal 9,2dB.
So, das waren die wichtigsten Dinge die in Deiner Messung fehlerhaft oder schlecht gelöst sind.
In wie weit die Messungen überhaupt so im Forum stehen bleiben können, muss der Moderator entscheiden.
P.S.: Halt jetzt einfach den Ball flach und lerne evtl. auch mal was von anderen.
Es wäre schade wenn dieser Beitrag durch Unsachlichkeit auch geschlossen wird!
Schließlich schreibt man diese Zeilen auch nicht in 10 Minuten.
Ich hoffe dass ich auch Mischka in seinen Messungen unterstützen konnte?
Eine Versöhnung oder vielleicht sogar eine kleine öffentliche Entschuldigung gegenüber Soundi wäre angebracht.
Er hat zwar wenig theoretische Ahnung, aber diesmal lag er richtig.
Kapazitive Grüße von Heiko
π
Edit by MillenChi:
Schriftgröße auf normal gesetzt
Ich hatte mich aus diesem Forum entsagt, weil die Kommunikation auf ein sehr niedriges Niveau gesunken ist.
Das liegt zum größten Teil an dem ewigen Zweifeln und der Intoleranz gegenüber anderen Meinungen.
Keinem bringt dieses ständige, aus dem Zusammenhang gerissene, Verlinken von einzelnen Wörtern etwas.
Dazu noch ein Antwort oder sollte man besser „Gegenschlag“ sagen mit nicht mal einem kompletten Satz und angehängtem Smilie.
Es geht doch nur noch darum den anderen zu beweisen, dass er Unsinn geschrieben hat.
Ich möchte den Theoretikern das theoretisches Wissen nicht absprechen aber:
Zu einem guten Theoretiker gehört nicht nur das Wissen um die Elektronik sondern auch die Fähigkeit eigene Defizite sich einzugestehen und trotzdem konstruktiv und sachlich zu bleiben.
Was würde ich mir wünschen.
Jeder kann schreiben was er will !
Meinungen werden wenigstens toleriert.
Anders sieht es bei tiefgreifenden fachlichen Betrachtungen aus.
Da kann man ganz gern mal verbessern oder Hilfestellung geben.
Das aber bitte auf eine sachliche und freundliche Art.
So jetzt kommen wir zur Messung bzw. zum Messaufbau:
@ Soundscape: Da kannst Du Entschuldigungen einfordern du Dich beim Moderator ausheulen, aber da gibt es einige Dinge die bei der Messung bzw. dem Messaufbau hätten besser gemacht werden können.
Als erstes betrachten wir mal den Messaufbau. Die Aufgabe war eine Klirrmessung am Kondensator durchzuführen. Da der zu erwartende k2 vermutlich sehr klein ausfallen wird,
ist schon beim Aufbau größte Sorgfalt geboten.
Es ist mir klar, dass nicht immer alle Geräte zur Verfügung stehen, aber dann kann man eben solche komplexen Messungen nicht durchführen.
Als Signalquelle sollte immer eine äußerst klirrarmer Generator zum Einsatz kommen.
Bei einem herkömmlichen CD-Player können schon Unzulänglichkeiten von der Aufnahme bzw. des Aufnahmegerätes herrühren. Problem 2 ist das Widergabegerät selbst.
Da wegen der Eigenarten der Signalaufbereitung intern mit steilflankigen Filtern gearbeitet wird, ist diese Quelle eher meiden.
Punkt 3 ist der Amp. Für eine exakte Verzerrungsmessung sollte das Speisegerät möglichst nicht belastet werden. Deshalb ist auch der Verstärker unsinnig. (zu mindestens dann, wenn man ein ernsthaftes Interesse an richtigen Messgrößen hat)
Jetzt kommen wir zur eigentlichen Schaltung.
In der Schaltung fehlt der Massebezug am Messeingang des Analysers.
Da bekommst Du kapazitive Verkopplungen mit dem Massepotenzial der jeweiligen speisenden Netzteile.
Richtig wäre es gewesen, wenn Du die Masse des Generators über einen Widerstand an den Messeingang gelegt hättest.
Gemessen wir mit einem RC-Glied und nachgeschaltener Dämpfung.
Diese wird gebraucht um eine brauchbare Messfrequenz hin zu bekommen.
So weit so gut, aber: Bei einem Hochpass nimmt die Spannung mit steigender Frequenz ab.
Das bedeutet dass eine winzige Restspannung am Styroflex abfällt und eventuell minimalen Klirr produziert.
Schließlich wollen wir ja erst mal Klirr nachweisen.
Weiterhin verschlechtert diese Kombination das Rauschverhalten der Schaltung.
Ich vermute aber, dass es eine Messsonde war.
Kommen wir nun zur RC-Last.
Wenn ein Kondensator klirrt, dann tut er das seriell oder parallel zum Messeingang.
Es ist also folglich egal, ob ich als Hochpass oder Tiefpass messe.
Wenn ich den Kondensator seriell in der Schaltung benutze, dann steigt die Gefahr einer HF-Einstrahlung.
Das wäre die parallele Anordnung besser gewesen.
Das macht die Schaltung etwas sensibler für Brummeinstreuungen, aber für unser Messziel besser zu gebrauchen.
Weiter geht´s mit der ungünstigen Frequenzwahl.
Wenn man im Bereich der Grenzfrequenz misst, hast Du die beste Aufteilung zwischen Spannung am C und Spannung am R, also die höchste Chance,
Klirr zu messen.
Du machst es Dir natürlich einfach und legt die Grenzfrequenz des Filters im Vergleich zur eigentlichen Messfrequenz weiter auseinander.
Damit möchtest Du die Dämpfung möglichst vernachlässigen.
Sie ist aber vorhanden und sollte daher mit dem Anzeigewert des Analysers korreliert werden.
Einen Hochpass kann man genau so verwenden wie einen Tiefpass. Dann ist das K2- und K3- Produkt einfach etwas zu groß, bei uns ist es jeweils etwas zu klein.
Zumindest wenn man im Bereich der Grenzfrequenz arbeitet.
Das berichtigen der Messwerte ist hier allerdings Pflicht.
Die Dämpfung hat keinen negativen Einfluss, außer dass die ganze Messerei langsam durch Rauschen verfälscht wird.
Ich habe ja auch mal nachgemessen.
(Übrigens: Dein Satz: „Läuft denn da überhaupt eine Messung“ konntest Du Dir schenken)
Ich habe allerdings mit kleineren Werten probiert.
Das hat aber nichts zu sagen.
Der Aufbau und die Verfahrensweise bleiben das Selbe.
Als Vorabbüberlegung sollte man sich klar machen, dass mehrere Messungen mögliche Messfehler eliminieren und so zu einem realistischen Ergebnis führen.
Mein Kondensator hatte eine Kapazität von parallel 0,15 Mikrofarad und einen R von 2,2 kOhm in Serie.
Das ergibt einen Tiefpass mit der Grenzfrequenz von genau 482,2877Hz.
Jetzt muss man eine Messreihe starten mit den folgenden Frequenzen:
200Hz, 300Hz, 450Hz, 600Hz, 800Hz 1kHz.
Dementsprechend wären K2 und K3 (2x oder 3x)
Da es sich ja um einen Tiefpass handelt bekommen wir jeweils verschiedene Dämpfungen, und zwar:
bei 200Hz rund 0,7dB (oder genau für die Theoretiker unter uns von 0,6892 dB,
bei K2 2,27dB, K3 4,06dB
bei 300Hz 1.42dB, K2 4,06dB, K3 6,52dB
bei 450Hz 2,72dB, K2 6,52dB, K3 9,46dB
bei 600Hz 4,06dB, K2 8,57dB, K3 11,74dB
bei 800Hz 5,74dB, K2 10,8dB, K3 14,11dB
bei 1kHz 7,24dB, K2 12,6dB, K3 16dB
Das bedeutet, dass Du bei 200Hz den angezeigten Wert für K2 um 2,64dB erhöhen musst
(K2-Dämpfung minus Messfrequenz-Dämpfung).
Und bei K3 von 600Hz wäre das 7,68dB
(K3-Dämpfung minus Messfrequenz-Dämpfung).
Fasse ich nochmals zusammen:
Bei der Messung musst Du die Massen verbinden und das Generatorsignal über den Widerstand an den Messeingang leiten.
An diesem Messeingang hängt der zu messende Kondensator gegen Masse.
Wenn Du im Bereich der Grenzfrequenz misst, hast Du die beste Aufteilung zwischen Spannung am C und Spannung am R, also die höchste Chance, Klirr zu messen.
Durch das Messen im Tiefpassbereich ist das Nennsignal schon etwas abgeschwächt.
Dies kann man aber einfach in der Messung angeben.
ABER das K2 und K3 ist ebenfalls bedämpft und zwar in dem Maße, wie ich weiter oben geschrieben habe.
Zur korrekten Bestimmung der Anteile muss man folglich diese Pegel korrigieren.
Das ist bei K2 MAXIMAL 6dB, bei K3 maximal 9,2dB.
So, das waren die wichtigsten Dinge die in Deiner Messung fehlerhaft oder schlecht gelöst sind.
In wie weit die Messungen überhaupt so im Forum stehen bleiben können, muss der Moderator entscheiden.
P.S.: Halt jetzt einfach den Ball flach und lerne evtl. auch mal was von anderen.
Es wäre schade wenn dieser Beitrag durch Unsachlichkeit auch geschlossen wird!
Schließlich schreibt man diese Zeilen auch nicht in 10 Minuten.
Ich hoffe dass ich auch Mischka in seinen Messungen unterstützen konnte?
Eine Versöhnung oder vielleicht sogar eine kleine öffentliche Entschuldigung gegenüber Soundi wäre angebracht.
Er hat zwar wenig theoretische Ahnung, aber diesmal lag er richtig.
Kapazitive Grüße von Heiko
Edit by MillenChi:
Schriftgröße auf normal gesetzt
MillenChi
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 08. März 2004
- Beiträge
- 9.551
- Real Name
- David
soundiman schrieb:
DOCH, auch DU wirst verwarnt.
Vonwegen sachlich antworten. Du zickst rum!
soundiman schrieb:
soundiman schrieb:
Alleine sowas! Damit bringst du den Thread nicht weiter sondern verärgerst nur die DiskussionsPartner!
Soundscape
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 3.161
HaiVieh schrieb:
Schau dir mal folgende Seite an und sag mir dann ob du das wirklich wissen willst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Z-Transformation
Soundscape
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 3.161
@Heiko: Deine Kritik ist "in Arbeit" - vorweg: Auf den Ersten Blick sind die Argumente für die Messungen nicht relevant, oder Zeigen dass Du die Thematik nicht begriffen hast.... Die Antwort wird allerdings im anderen Thread erfolgen, da das Thema hier nichts verloren hat.
Nein, möchte ich nicht. Ich meine die Grundlagen im Zusammenhang mit den praktischen Auswirkungen auf das Musiksignal!
Klar, mit solchen Wikipediaseiten kann man schnell mal jemanden ruhigstellen...
Mich interessiert immernoch, wo im Hifi-Bereich ein Filter 256er Ordnung sinnvoll wäre und warum das Gerät, das du hier als Beispiel angebracht hast, nicht hierher gehört.
Gabor
Klar, mit solchen Wikipediaseiten kann man schnell mal jemanden ruhigstellen...
Mich interessiert immernoch, wo im Hifi-Bereich ein Filter 256er Ordnung sinnvoll wäre und warum das Gerät, das du hier als Beispiel angebracht hast, nicht hierher gehört.
Gabor
Soundscape
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 3.161
Um die Grundlagen die du wissen möchtest verstehen (verstehen und nicht glauben zu verstehen) zu können, kommst du um höhere Mathematik nicht rum! - das hat nichts mit Ruhigstellen zu tun...
Ein Filter 256. Ordnung muss nicht zwangsweise auf einen Hoch oder Tiefpass sein, welcher mit 1536dB/Oct abfällt - 256. Ordnung bedeutet 256 Filterkoeffizienten, womit man z.b. einen Zerklüftetten F-Gang im Auto ausgleichen kann...
Ein Filter 256. Ordnung muss nicht zwangsweise auf einen Hoch oder Tiefpass sein, welcher mit 1536dB/Oct abfällt - 256. Ordnung bedeutet 256 Filterkoeffizienten, womit man z.b. einen Zerklüftetten F-Gang im Auto ausgleichen kann...
Soundscape
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 3.161
Ein DSP, Ein FPGA oder ein ASIC - man muss es ihm nur beibringen...
@Heiko:
Super, endlich mal ein konstruktiver Post und nich so ein mit Pauschalaussagen vollgestopfter
Einzeiler, bei dem nur um den heissen Brei geredet wird.
Vielen Dank ! (auch wenn ich die sachliche Richtigkeit nicht bewerten kann, hoffentlich wird sich daran ein Beispiel genommen)
Super, endlich mal ein konstruktiver Post und nich so ein mit Pauschalaussagen vollgestopfter
Einzeiler, bei dem nur um den heissen Brei geredet wird.
Vielen Dank ! (auch wenn ich die sachliche Richtigkeit nicht bewerten kann, hoffentlich wird sich daran ein Beispiel genommen)
- Status